Судебная практика: Очередные «грабли», или ошибки организаций при заключении договоров оказания услуг



ОЧЕРЕДНЫЕ «ГРАБЛИ», ИЛИ ОШИБКИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ



Каждая организация создается с целью осуществления той или иной хозяйственной деятельности, вид которой указывается в учредительных документах. Потому часто возникают ситуации, когда организация не может самостоятельно выполнить какую-либо работу по причине отсутствия специалистов, например, по изучению рынка сбыта определенного вида продукции либо самостоятельно выполнять работу экономически нецелесообразно, так как выгоднее, например, заключить договор с фирмой на ведение бухгалтерского учета, чем содержать в штате бухгалтера. Во всех таких случаях заключается договор возмездного оказания услуг. Однако, заключая договор оказания той или иной услуги, необходимо его грамотно оформить, правильно сформулировать условия договора, чтобы в дальнейшем можно было защитить нарушенные права, в т.ч. и в судебном порядке.

В соответствии со ст.733 главы 39 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам подряда, выполнения научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, перевозки, транспортной экспедиции, банковского вклада и счета, хранения, поручения, комиссии.

Рассмотрим наиболее типичные ошибки при заключении договоров оказания услуг.

Указание условий договора, противоречащих законодательству

В соответствии со ст.391 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Однако договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. В том случае, если условия договора противоречат законодательству, такие условия договора недействительны и не могут применяться.

Например, в практике имеют место случаи заключения договоров на оказание юридических услуг, в которых стороны предусматривают условие о том, что при принятии судом положительного решения по спору и получении экономического эффекта для заказчика исполнитель получает дополнительно к вознаграждению определенный процент от взысканной судом суммы.

Как указал Высший Хозяйственный Суд РБ в письме от 30.03.2004 № 03-25/820 «Об оплате юридических услуг», в договоре возмездного оказания услуг определяющим является сам процесс оказания услуги или осуществления деятельности. При этом совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности не связано с обязательным получением материального результата или эффекта от услуги. Исполнитель не может гарантировать достижение полезного эффекта деятельности, поскольку это лежит вне пределов его деятельности. Вместе с тем отсутствие материального результата (эффекта) не влияет на исполнение обязательства.

За оказанные юридические услуги исполнитель вправе получить вознаграждение. Исходя из принципа свободы договора стороны могут самостоятельно по взаимному согласию определять его размер. Однако исполнитель вправе претендовать лишь на возмещение тех расходов, которые он понес на подготовку к оказанию услуг, а также на возмещение стоимости фактически оказанных им услуг. Требование исполнителя о выплате дополнительного вознаграждения, сама выплата и размер которого зависят от решения суда, которое будет принято в будущем, является необоснованным и противоречит правовой природе рассматриваемого договора.

Вывод. В случае если вознаграждение за оказанные юридические услуги в полном объеме поставлено в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, такой договор является незаключенным вследствие недостижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (ст.402, 733, 735 ГК).

Подписание договора по факсу

В силу ст.404 ГК договор может быть заключен как путем составления одного документа, так и путем обмена документами посредством разного вида связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ситуация. В хозяйственный суд был заявлен иск о взыскании с ответчика 144 000 руб. основного долга, 77 040 руб. пени, 14 552 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком обязательства по оплате услуг истца на основании договора.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что 12 ноября 2005 г. стороны путем факсимильной связи заключили договор, на основании которого истец обязался оказывать ответчику консультационные услуги в сфере бухгалтерского учета, налогообложения, отражения в бухгалтерском учете внешнеэкономических операций. Стоимость услуг составила согласно п.3.1 договора 10 базовых величин без учета НДС.

10 февраля 2006 г. истец направил ответчику акт приема-сдачи работ, который ответчик подписать отказался. В связи с тем что от оплаты работ ответчик отказался, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.402 ГК договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представитель истца пояснил, что договор сторонами был заключен посредством факсимильной связи. Ссылка ответчика на то, что рассматриваемый договор им не заключался, директором не подписывался, во внимание судом не приняты ввиду следующего.

В материалах дела имеется платежное поручение от 28 декабря 2005 г., которым ответчик оплачивал услуги истца именно по рассматриваемому договору. Кроме того, из письма ответчика от 15 февраля 2006 г. в адрес истца видно, что факт заключения договора ответчиком не оспаривается. Ответчик, мотивируя отказ от приемки работы, ссылается на некачественность оказанных услуг.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о надлежащем заключении сторонами договора, по условиям которого ответчик должен оплатить истцу выполненные работы.

Вывод. Заключенный посредством факса договор имеет такую же юридическую силу, как и договор, подписанный на бумаге, что влечет для заказчика обязанность оплатить оказанные исполнителем услуги.

Заключение договора со структурным подразделением

Стороной по договору может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в качестве коммерческой или некоммерческой организации. А потому важно внимательно относиться к тому, какой субъект заключает договор.

Ситуация. Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора в интересах предприятия «А» к предприятию «Б» о взыскании 1 703 946 руб. долга за выполненные электромонтажные работы по реконструкции склада баллонов, установил следующее.

В соответствии с данными о регистрации ответчика последний не является юридическим лицом, а является отдельным структурным подразделением ОАО «В».

Таким образом, иск заявлен к лицу, не обладающему процессуальной правоспособностью (ст.44, 51 ГК). В соответствии со ст.44 ГК ответчиком по делу может быть юридическое лицо. При таких обстоятельствах иск к структурному подразделению, не являющемуся юридическим лицом, хозяйственному суду не подведомственен, и производство по делу подлежит прекращению.

Вывод. Если договор заключен лицом, не имеющим статуса юридического лица, то в удовлетворении исковых требований о взыскании, например, суммы долга за оказанные услуги будет отказано.


От редакции журнала: Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законодательными актами, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законодательными актами. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п.2 ст.47 ГК) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п.8 ст.59 ГК).

Отсутствие в договоре порядка расчета

На практике бывают ситуации, когда стороны, заключая договор возмездного оказания услуг, забывают оговорить в договоре порядок расчета за выполненные услуги (работы). В таком случае нередко заказчик отказывается оплачивать исполнителю реально оказанные услуги.

Ситуация. Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 7 536 072 руб., в т.ч. 5 173 175 руб. - долг за подачу и уборку вагонов и за аренду участка станционной территории, 2 362 897 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылался на договор, заключенный с ответчиком, в соответствии с которым на арендуемый ответчиком участок станционной территории подавались вагоны под погрузку и выгрузку грузов. В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг истец на основании условий договора и ст.366 ГК просил взыскать с ответчика долг с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителей истца и исследовав доказательства по делу, суд установил, что в соответствии с п.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику в пользование участки станционной территории и железнодорожного пути для выгрузки и хранения груза, а ответчик - обязательство ежемесячно оплачивать предоставленные услуги. Порядок и срок оплаты услуг стороны в договоре не определили.

Стоимость услуг, оказанных ответчику, составила 5 173 175 руб. и подтверждается представленными истцом копиями накопительных карточек для дополнительных сборов.

На оплату услуг истец ежемесячно предъявлял платежные требования, которые по истечении срока нахождения в картотеке банк возвратил истцу без оплаты.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг платежными поручениями или в ином порядке. Данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого по договору обязательства. А потому исковые требования о принудительном взыскании с ответчика стоимости услуг с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными, а условия заключенного между сторонами договора - соответствующими договору возмездного оказания услуг.

Поскольку в договоре стороны не определили порядок и срок оплаты услуг, исполнить обязательство по оплате ответчик обязан был в соответствии с правилами, установленными частью второй п.2 ст.295 ГК - в семидневный срок после выставления истцом каждого из платежных требований.

Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат ст.366 ГК, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения.

Вывод. При обращении исполнителя в суд с требованием оплаты суд удовлетворяет заявленные исковые требования в соответствии с нормами ГК и действующего законодательства.


17.01.2007 г.



Элла Онуфриевич, адвокат



Журнал «Главный Бухгалтер. Ревизор» № 1, 2007 г.