Судебная практика: Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (дело № 198/20-99). Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)



ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 198/20-99). НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ)



Истец: производственное объединение «А» (Республика Беларусь)

Ответчик: фирма «В» (Великобритания)

Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь

Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 30 сентября 1999 г.

Комментарий к решению

1. В случае неоплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.

2. В случае если во внешнеэкономическом контракте предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.

3. Уклонение ответчика от представления ответа на исковое заявление, его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.

4. По внешнеэкономической сделке, к которой применяются нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г., в случае несогласования сторонами права, которое применяется к их сделке, применению подлежит закон места совершения сделки.

Решение

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул.Я.Коласа, 65, к.18) на заседании, которое состоялось 30 августа 1999 г., дело № 198/20-99 по иску производственного объединения «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Великобритания) о взыскании 166 727,89 фунта стрелингов,


установил:


В исковом заявлении истец утверждает, что, выполняя условия контракта от 12.10.1998, заключенного с ответчиком, по указанию ответчика отгрузил в адрес фирмы «B» согласно товарно-транспортным накладным с выставлением счетов 7 партий жгутовой нити:

22.01.1999 15 969 кг жгутовой нити на сумму 22 726,26 фунта стерлингов;

03.02.1999 15 989 кг жгутовой нити на сумму 22 830,41 фунта стерлингов;

22.02.1999 15 912 кг жгутовой нити на сумму 22 663,41 фунта стерлингов;

26.02.1999 15 816 кг жгутовой нити на сумму 22 480,48 фунта стерлингов;

02.03.1999 15 838 кг жгутовой нити на сумму 22 693,04 фунта стерлингов;

16.03.1999 15 853 кг жгутовой нити на сумму 22 407,84 фунта стерлингов;

19.03.1999 16 065 кг жгутовой нити на сумму 22 754,40 фунта стерлингов.

Всего на сумму 158 555,84 фунта стерлингов.

Истец утверждал, что по условиям п.3.1 контракта от 26.10.1998, заключенного сторонами, покупатель (ответчик) производит оплату за поставленные товары на счет продавца (истца) в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товаров (дата CMR), но несмотря на истечение этих сроков и направление ответчику предарбитражных уведомлений о необходимости оплатить сумму основного долга и штрафные санкции (0,15% от стоимости товара за каждый день нарушения срока оплаты), от ответчика не поступило ни ответа на уведомление, ни оплаты за отгруженные товары.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика 158 555,84 фунта стерлингов основного долга, штрафные санкции за нарушение сроков оплаты на сумму 8172,05 фунта стерлингов, а всего 166 727,89 фунта стерлингов и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате предусмотрена в разделе 10 (пп.10.2, 10.3, 10.4, 10.5) контракта от 26.10.1998 г., который гласит: «В случае если стороны не придут к согласию на основе взаимной договоренности, спорный вопрос передается на разрешение в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате в г. Минске».

Стороны согласны в том, что в арбитражном производстве будет применяться Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.

Стороны согласны в том, чтобы спор между ними рассматривался арбитражным (третейским) судом в составе 3 арбитров.

Решение суда, указанного в п.10.2 настоящего контракта, является обязательным для исполнения обеими сторонами. Стороны обязуются исполнить решение арбитражного суда в срок, установленный в самом решении.

В судебное заседание 30.08.1999 явился представитель истца, действующий на основании доверенности от 28.05.1998 (находится в материалах дела).

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела МАС при БелТПП, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении материалов дела и вручении извещения о судебном заседании, однако представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии со ст.43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате неявка стороны либо ее представителя, если они надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. В таких случаях спор разрешается на основе доказательств, представленных другой стороной. Поэтому состав суда определил удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив представленные истцом материалы, а также выслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.

Стороны действительно заключили контракт от 26.10.1998 на поставку товара (жгутовой нити) истцом ответчику на условиях FCA (Республика Беларусь) по Инкотермс - 1990, согласовав количество, ассортимент и цены в фунтах стерлингов в Приложении № 1. Продавец (истец) принял на себя обязательство поставлять товар в соответствии с письменными заявками (раздел 4 контракта). Покупатель (ответчик) принял на себя обязательство (п.3 контракта) произвести оплату за поставленные товары на счет продавца в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара (дата CMR), а согласно п.9.1 контракта при нарушении срока оплаты свыше 45 дней уплатить продавцу пеню в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки, а начиная со 111-го дня с даты поставки товара - 5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более стоимости поставленного, но неоплаченного товара.

Истец согласно заявкам покупателя и по его указанию отгрузил транспортом покупателя в адрес фирмы «B»:

22.01.1999 15 969 кг жгутовой нити на сумму 22 726,26 фунта стерлингов;

03.02.1999 15 989 кг жгутовой нити на сумму 22 830,41 фунта стерлингов;

22.02.1999 15 912 кг жгутовой нити на сумму 22 663,41 фунта стерлингов;

26.02.1999 15 816 кг жгутовой нити на сумму 22 480,48 фунта стерлингов;

02.03.1999 15 838 кг жгутовой нити на сумму 22 693,04 фунта стерлингов;

16.03.1999 15 853 кг жгутовой нити на сумму 22 407,84 фунта стерлингов;

19.03.1999 16 065 кг жгутовой нити на сумму 22 754,40 фунта стерлингов.

Всего поставлено жгутовой нити на сумму 158 555,84 фунта стерлингов, что составляет основной долг ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня, которая согласно требованию истца заявлена по 14.05.1999 г. и составляет:

по поставке от 22.01.1999 с 09.03.1999 за 67 дней х 0,15% х 22 726,26 = 2283,36 фунта стерлингов;

по поставке от 03.02.1999 с 21.03.1999 за 56 дней х 0,15% х 22 830,41 = 1883,20 фунта стерлингов;

по поставке от 22.02.1999 с 09.04.1999 за 36 дней х 0,15% х 22 663,41 = 1223,64 фунта стерлингов;

по поставке от 26.02.1999 с 13.04.1999 за 32 дня х 0,15% х 20 480,48 = 983,04 фунта стерлингов;

по поставке от 02.03.1999 с 17.04.1999 за 258 дней х 0,15% х 22 693,04 = 952,84 фунта стерлингов;

по поставке от 16.03.1999 с 01.05.1999 за 14 дней х 0,15% х 22 407,84 = 470,54 фунта стерлингов;

по поставке от 19.03.1999 с 04.05.1999 за 11 дней х 0,15% х 22 754,40 = 375,43 фунта стерлингов.

Всего штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты 8172,05 фунта стерлингов.

В связи с этим состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика 158 555,84 фунта стерлингов основного долга, 8172,05 фунта стерлингов пени за просрочку платежа, а также в возврат арбитражного сбора 6777,32 долл. США, уплаченных истцом при возбуждении дела, которые как необходимые расходы согласно ст.70 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП подлежат взысканию с ответчика.

Стороны в контракте не определили применимое право. Согласно ст.561 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г. права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. Так как контракт совершен 26 октября 1998 г. в Республике Беларусь, он подчиняется праву Республики Беларусь.


На основании изложенного и в соответствии со ст.74, 193, 194, 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.3, 5, 19, 43, 49-50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда

решил:


Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы «В» (Великобритания) в пользу производственного объединения «А» (Республика Беларусь) 158 555,84 фунта стерлингов основного долга, 8172,05 фунта стерлингов пени, а всего 166 727,89 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь и восемьдесят девять сотых) фунта стерлингов и в возврат арбитражного сбора 6777,32 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь и тридцать две сотых) долл. США