Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13 июля 2005 г. № 03-25/1370

          РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                      13 июля 2005 г. № 03-25/1370          Вопрос:  Статьей  336  Хозяйственного  процессуального  кодекса  Республики Беларусь  (далее - ХПК)  установлена  обязанность суда по  проверке  законности  исполнительных  документов,  предъявляемых  на  основании указанной статьи, с целью получения приказа.         Просим  разъяснить,  из каких критериев законности исходит суд,  рассматривая поступающие документы?          Ответ: Разрешая вопрос о законности обращения заинтересованного  лица  в  суд  с заявлением о выдаче приказа согласно статье 336 ХПК,  хозяйственный  суд  исходит из наличия у лица процессуально-правовых  оснований для получения приказа.       Порядок установления таких фактов и разрешения вопроса о выдаче  приказа  на  основании  решения иностранного суда или международного  арбитражного суда регламентирован ХПК в нормах главы 28 ХПК.       Нормами    статьи    336    ХПК   устанавливается   обязанность  хозяйственного  суда  осуществить  проверку  законности поступающего  исполнительного   документа   в   суд,   в   то  же  время  ХПК   не  регламентируется  процедура проведения такого  производства. Поэтому  хозяйственным   судам   следует  применять  общие  правила  искового  производства  с  учетом  главы  23 ХПК «Общие положения об отдельных  видах  производств  в  хозяйственном суде первой инстанции», а также  каждого конкретного случая, так как иное не установлено ХПК.       Исходя    из    вышеизложенного,    при   принятии   документов  хозяйственный суд должен устанавливать:       1.  надлежащий  ли документ предъявлен в качестве основания для  получения приказа;       2.  не  пропущены ли сроки, установленные законодательством для  предъявления исполнительных документов к исполнению;       3.  подведомственность  и  подсудность  поданного  заявления  о  выдаче приказа конкретному хозяйственному суду;       4.  соблюдение  установленного для данной категории дел порядка  предварительного  внесудебного исполнения исполнительного документа,  если  такое установлено законодательством. Нет ли в наличии условий,  которые  заявитель должен был выполнить самостоятельно. Например, до  обращения в суд списать долг в бесспорном порядке или выполнить иные  условия;       5. надлежащим ли лицом подписан исполнительный документ;       6.  наличие  надлежаще оформленных полномочий на подписание или  предъявление  заявления  у  лица,  подписывающего или предъявляющего  заявление от имени другого лица;       7.   соблюдение  реквизитов  заявления;  соблюдение  реквизитов  исполнительного документа, в том числе: подпись, печать;       8.  отсутствие в производстве этого же или другого суда дела по  оспариванию законности предъявляемого исполнительного документа.       В  соответствии  с  частью  2  статьи  366  ХПК  по результатам  рассмотрения  вопроса  о  выдаче  или  об  отказе в выдаче судебного  приказа выносится определение.       Таким  образом,  основания  для  проверки  законности  выданных  исполнительных  документов,  в  том  числе  предъявленных  в суд для  получения на их основании приказа, с позиции их материально-правовой  обоснованности возникают в случае оспаривания заинтересованным лицом  исполнительного  документа  при  подаче  им  отдельного  заявления в  хозяйственный  суд  и  рассмотрении  спора  в  судебном заседании по  существу.     Председатель                                            В.С.Каменков