Комментарий к постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Cуда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами»

     КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА                  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 21.01.2004 № 1       «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА                 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ               ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ»          В  связи с необходимостью установления единой судебной практики  при   применении   нормы   материального   права,   регламентирующей  ответственность  за  неисполнение  денежных  обязательств, 21 января  2004  г.  Пленум  Высшего  Хозяйственного  Суда  Республики Беларусь  принял  постановление  №  1  «О  некоторых  вопросах применения норм  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  об  ответственности  за  пользование  чужими  денежными  средствами»  (далее  - постановление  № 1).       В  постановлении  Пленума  учтены  наиболее актуальные вопросы,  связанные  с  применением  хозяйственными  судами ответственности за  пользование чужими денежными средствами.       Пленум   разъяснил   судам,  что  ст.366  Гражданского  кодекса  Республики Беларусь (ГК) установлена самостоятельная ответственность  за неисполнение денежного обязательства, независимо от оснований его  возникновения,  в  виде  уплаты  процентов  на  сумму  этих средств.  Денежным  обязательством  является  любое  обязательство  по уплате,  возврату,  выдаче денежной суммы. В то же время к отношениям сторон,  если  они не связаны с использованием денежных средств как основного  платежа,  ст.366  ГК не применяется. К примеру, не является денежным  обязательством  мена,  предполагающая встречную передачу равноценных  товаров.       Законодательством   или   договором  может  быть  предусмотрена  обязанность   должника  уплачивать  неустойку  (пеню)  за  просрочку  исполнения  денежного  обязательства.  В  таких  случаях суды должны  исходить  из  того,  что  кредитор  вправе предъявить требование и о  применении  неустойки  (пени), и о взыскании процентов по ст.366 ГК,  не  доказывая  факта и размера убытков, понесенных им при исполнении  денежного обязательства.       Суды должны учитывать основания освобождения от ответственности  за  нарушения  обязательства,  предусмотренные пп.1  и 3 ст.372  ГК.  При  этом  внимание  судов обращено на возложение ответственности на  бюджетные   учреждения  в  случае  неисполнения  либо  ненадлежащего  исполнения   ими   принятых   обязательств   ввиду  отсутствия  либо  недостаточности  финансирования  из  бюджета по определенным статьям  расходов  (к  примеру,  капитальный  ремонт,  реконструкция  зданий,  оплата коммунальных платежей и т.д.). В подобных ситуациях проценты,  предусмотренные  ст.366  ГК, взыскиваются лишь в случае установления  судом   факта   противоправного  пользования  бюджетным  учреждением  (должником) чужими денежными средствами, поступившими в его реальное  распоряжение.       Количество  дней для расчета. Учитывая, что размер процентов за  пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой  Национального  банка  Республики  Беларусь,  на практике остро стоял  вопрос  о  том,  какое  количество дней в году следует принимать при  расчете  суммы процентов. Пленум решил, что при начислении процентов  принимается  точное количество дней в году: 365 или 366. Соглашением  сторон  может  быть  предусмотрено,  что количество дней принимается  условное - 360.       Платить  нужно  до  конца.  В  постановлении  №  1 указано, что  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами взыскиваются  вплоть до фактической уплаты суммы долга. Кредитор вправе обратиться  в  суд  с  требованием  о  взыскании  суммы процентов по ст.366 ГК в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения судебного акта о  взыскании  суммы долга. В связи с этим иски, предъявляемые на стадии  исполнения  ранее  вынесенного  решения  суда  о взыскании основного  долга, в случае, если должник исполнил решение суда частично либо не  исполнил  его,  должны удовлетворяться хозяйственными судами, причем  при  расчете процентов за время просрочки применяется размер учетной  ставки,  действующий  на  день  фактического  частичного  исполнения  решения  суда  о взыскании долга либо, если судебный акт о взыскании  долга  не  исполнен,  на  день  вынесения  решения  суда о взыскании  процентов.       Когда  должник  не  виноват.  В  пп.7,  8,  9 постановления № 1  отражены  вопросы,  связанные  с исполнением должником обязательства  внесения денег в депозит хозяйственного суда, в депозит нотариуса, с  исполнением  обязательства  за  должника  третьими лицами, а также с  отказом   кредитора   принять   предложенное   должником  надлежащее  исполнение обязательства. Так, проценты по ст.366 ГК не начисляются,  если  должник  внес  деньги в депозит суда либо в депозит нотариуса.  Если  же  за  должника  исполняют  обязательства  третьи лица, то за    просрочку    исполнения   третьим   лицом   обязательства   проценты  взыскиваются  с  должника  на  тех  же  основаниях,  на  которых они  взыскиваются за его собственные нарушения. Должник не обязан платить  проценты, если есть просрочка кредитора.       Предварительная  оплата товара и ст.366 ГК. В постановлении № 1  разъяснен  такой  спорный  вопрос,  как  ответственность продавца за  несвоевременную   передачу   предварительно   оплаченного  товара  и  ответственность    покупателя   за   неисполнение   обязанности   по  предварительной оплате товара.       Если    продавец   не   исполняет   обязанность   по   передаче  предварительно  оплаченного  товара  и  если  иное  не предусмотрено  договором,  то  на  сумму  предварительной  оплаты  подлежат  уплате  проценты  в  соответствии  со  ст.366  ГК  со дня, когда по договору  передача  товара  должна  быть  произведена,  до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.       Если    же    покупателем   не   исполняется   обязанность   по  предварительной оплате товара, то проценты по ст.366 ГК за период со  дня,  когда  по  договору должна быть перечислена предоплата, до дня  передачи ему товара не взыскиваются, поскольку со стороны покупателя  отсутствует факт пользования чужими денежными средствами.       Кредит,  заем  и  проценты.  Урегулированы  в постановлении № 1  спорные  вопросы,  возникающие  при  рассмотрении исков, связанных с  исполнением   договоров  займа,  а  также  с  исполнением  заемщиком  обязанностей по возврату банковского кредита. Следует учитывать, что  проценты,  которые  уплачиваются  на сумму займа, являются платой за  пользование  денежными средствами (п.1 ст.762  ГК).  Если заемщик не  возвращает  в  срок  сумму  займа,  то  на эту сумму подлежат уплате  проценты  по  ст.366  ГК   со   дня,  когда  сумма займа должна быть  возвращена,  до  дня  ее  возврата  заимодавцу  независимо от уплаты  процентов, предусмотренных п.1 ст.762 ГК.       Если   же  в  договоре  займа  либо  кредитном  договоре  будет  предусмотрено  взыскание  увеличенных процентов в связи с просрочкой  уплаты долга, то в таком случае этот увеличенный размер ставки будет  считаться  иным  размером  процентов, установленным договором (часть  вторая п.1 ст.366 ГК).       Проценты,   установленные   п.1   ст.764   ГК,  являются  мерой  гражданско-правовой  ответственности.  Не  начисляются  проценты  на    основании п.1 ст.764 ГК на сумму несвоевременно уплаченных процентов   за  пользование  заемными  средствами,  когда  эти проценты подлежат   уплате до срока возврата основной суммы займа.       В  п.15  постановления  №  1  определены случаи ответственности  банков в связи с ненадлежащим совершением операций по счету клиента.  Обращено   внимание,  что  при  просрочке  исполнения  обязанностей,  предусмотренных  ст.203  Банковского  кодекса  Республики  Беларусь,  банк уплачивает клиенту проценты в соответствии со ст.366 ГК.       Отсрочка  и  рассрочка  под  проценты. Неоднозначным был подход  судов  при  разрешении  споров, связанных со взысканием процентов по  ст.366  ГК  за   время   действия  отсрочки,   рассрочки  исполнения  судебного  решения,  которая была предоставлена судом по ходатайству  ответчика.       В  постановлении № 1 данный вопрос нашел отражение в п.27. Так,  отсрочка  или  рассрочка  исполнения  судебного решения, применяемая  хозяйственным  судом  по заявлению должника, судебного исполнителя в  рамках  ст.241  Хозяйственного  процессуального  кодекса  Республики  Беларусь  (ХПК),  не  влечет  впоследствии  освобождения должника от  уплаты процентов по ст.366 ГК за время отсрочки либо рассрочки. В то  же  время, когда отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения  предоставлена  судом  по заявлению взыскателя, проценты по ст.366 ГК  не  подлежат  взысканию  с  должника,  поскольку  данный  период  не   является  просрочкой должника по исполнению денежного обязательства.       За   время   приостановления   исполнения   судебного  акта  по  постановлению  должностных  лиц, имеющих право принесения протеста в  соответствии  со  ст.202  ХПК  при проверке судебного акта в порядке  надзора,  проценты  по ст.366 ГК не подлежат взысканию в том случае,  если  постановление  о  приостановлении  было  вынесено по заявлению  взыскателя  при подаче им жалобы в порядке надзора, поскольку данный  период  не  является  просрочкой  должника  по  исполнению денежного  обязательства.       Если    отложение    исполнительных   действий   (ст.258   ХПК)  производится  по  заявлению  взыскателя,  то  за  период, на который  откладывались   исполнительные  действия,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  не начисляются, так как в этот период  нет просрочки должника по исполнению денежного обязательства.       Индексация  и  проценты.  Пленум  также  разъяснил  судам часто  возникающий  на практике вопрос, связанный с начислением индексации.  Так,    постановлениями   Совета   Министров   Республики   Беларусь  предусмотрена  индексация  цен  (тарифов) на коммунальные услуги для  юридических   лиц,   индексация   платежей   при   продаже  объектов  приватизации   в  рассрочку,  индексация  при  исполнении  договоров  строительного   подряда   и  т.д.  Таким  образом,  под  индексацией  понимается  пересмотр  оценки объектов хозяйственного и гражданского  оборота  в  соответствии с изменением темпа роста и уровня инфляции.  Индексация  не  может  быть  отнесена  к  мерам  ответственности  за  неисполнение  денежного  обязательства, поскольку представляет собой  перерасчет   стоимости  обязательства.  В  связи  с  этим  проценты,  предусмотренные  ст.366  ГК,  начисляются на сумму долга  без  учета  индексации.     01.03.2004 г.     Елена Николаева, судья Высшего Хозяйственного Суда   Республики Беларусь     Журнал «Юрист» № 3, 2004 г.     От редакции: С  23  февраля  2005  г.  Хозяйственный  процессуальный  кодекс Республики  Беларусь  от  15.12.1998  №  219-З  на  основании  Закона  Республики Беларусь  от  06.08.2004  № 314-З изложен в новой  редакции.       Постановление  Пленума  Высшего  Хозяйственного Суда Республики  Беларусь  от  21.01.2004  №  1 «О некоторых вопросах применения норм  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  об  ответственности  за  пользование  чужими денежными средствами» на основании постановления  Пленума   Высшего   Хозяйственного   Суда   Республики  Беларусь  от  06.04.2005 № 8 изложено в новой редакции.       Банковский  кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 № 441-3 на  основании Закона Республики Беларусь от 17.07.2006 № 145-З изложен в  новой редакции.       С 3 ноября 2006 г. в Гражданский кодекс Республики  Беларусь от  07.12.1998  № 218-3  на  основании  Закона  Республики  Беларусь  от  20.07.2006 № 160-З внесены изменения и дополнения.