Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 июля 2002 г. № 03-25/1479

   РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                 10 июля 2002 г. № 03-25/1479     О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ          Пунктом  1  статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь  (далее    -   ГК)   предусмотрены   последствия   неисполнения   или  ненадлежащего   исполнения  обязательства,  в  частности,  в  случае  просрочки  исполнения,  в  силу  которого  на  должника  возлагается  обязанность   уплатить   кредитору   денежную   сумму,  определенную  законодательством или договором, - неустойку (штраф, пеню).       В  этой связи вынесение хозяйственным судом решения о взыскании  с   должника   суммы  основного  долга  не  является основанием  для  прекращения  обязательства  о  взыскании  неустойки,  начисленной на  сумму основного долга.       В  соответствии  со  статьей  378 ГК обязательства прекращаются  полностью  или  частично  по  основаниям, предусмотренным ГК и иными  актами законодательства или договором.       Пунктом  1 статьи 379 ГК установлено, что надлежащее исполнение  прекращает обязательство.       Таким   образом,   неисполнение   или  ненадлежащее  исполнение  должником  решения  хозяйственного  суда о взыскании в отношении его  суммы  основного долга и пени, начисленной на сумму основного долга,  не  прекращает  его  обязательство  перед  кредитором по уплате этих  сумм.       В таком случае кредитор вправе предъявить в общеисковом порядке  требования  в хозяйственный суд о взыскании пени с момента вынесения  решения  о  взыскании  суммы  основного долга и пени, начисленной на  сумму основного долга, вплоть до реального его исполнения.       Если  хозяйственным  судом  вынесено  решение о взыскании суммы  основного  долга,  то требования кредитора - истца по взысканию пени  могут   быть   заявлены  за  период  с  даты  оплаты,  установленной  договором,  по дату реального исполнения решения хозяйственного суда  о взыскании суммы основного долга.       При   возложении   ответственности  за  неисполнение  денежного  обязательства   хозяйственные   суды   должны   учитывать  основания  освобождения  от  ответственности,  предусмотренные  пунктами  1 и 3  статьи 372 ГК.     Председатель Высшего Хозяйственного Суда  Республики Беларусь                                     В.С.Каменков