Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 апреля 2003 г. № 03-25/865

          РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                     23 апреля 2003 г. № 03-25/865     О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРИМЕНЕНИИ ДЕКРЕТА  ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 27 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА № 5   «ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА»          Высший   Хозяйственный   Суд  Республики  Беларусь,  рассмотрев  вопросы  хозяйственного  суда  города  Минска по вопросам применения  Декрета  Президента  Республика  Беларусь от 27 января 2003 года № 5  «Об  упорядочении  реализации  заложенного   имущества»  (письмо  от   12 февраля 2003 года № 06-01/02), сообщает следующее.       Вопрос.       Подсудны ли хозяйственному суду споры об обращении взыскания на  предмет  залога, вытекающие из договоров банковского кредита, других  договоров,   если   имущество   относится   к   основным   средствам  залогодателя?       Ответ.       В   соответствии   с  частью  2  пункта  1  Декрета  Президента  Республики  Беларусь  от  27  января  2003 года № 5 «Об упорядочении  реализации  заложенного  имущества»  (далее  -  Декрет)  в  порядке,  установленном  настоящим  Декретом, взыскание не может быть обращено  на  заложенное  имущество,  относящееся  к основным средствам. Таким  образом,   если   предметом   залога,  в  том  числе  в  обеспечении  банковского  кредита,  является  имущество,  относящееся  к основным  средствам,   следует   руководствоваться  статьей  330  Гражданского  кодекса  (далее  -  ГК). Удовлетворять требования залогодержателя за  счет  заложенного  имущества  в  таких  случаях  следует  в судебном  порядке.       Вопрос.       Пункт    1   Декрета   предусматривает,   что   договор   между  залогодержателем    (кредитором)    и    залогодателем    не   может  предусматривать  переход  права  собственности, означает ли это, что  предмет   залога   не   может   быть   передан   залогодержателю   в  собственность,  и  в  этой  связи  может  ли  он  быть  передан ему,  например, в аренду, лизинг и т.п.?       Ответ.       Поскольку  Декрет не устанавливает иных ограничений, то предмет  залога может быть передан залогодержателю в аренду, лизинг и т.д.       Вопрос.       Какой   порядок  работы  следует  применять  по  исполнительным  надписям  и  решениям  суда  по  обращению  взыскания  на  залоговое  имущество,  по  которым возбуждены  исполнительные  производства  до   27 января 2003 года?       Ответ.       Исполнительное  производство  ведется  в соответствии с нормами  хозяйственного   процессуального  законодательства,  действующими  в  момент  совершения исполнительных действий. Поэтому в случаях, когда  по   имеющимся  исполнительным  производствам  уже  принято  решение  хозяйственного  суда  об  обращении  взыскания  на  предмет  залога,  хозяйственным   судам   следует   иметь  в  виду,  что  статьей  262  Хозяйственного  процессуального  кодекса  (далее  -  ХПК) установлен  исчерпывающий   перечень   оснований   прекращения   исполнительного  производства,  а  также  то  обстоятельство,  что Декрет не отменяет  актов   судов   или   иных  органов,  на  основании  которых  выданы  исполнительные  документы.  В  этой связи вышеуказанные возбужденные  исполнительные производства подлежат завершению.       Вопрос.       В  связи   с  принятием  Декрета   изменяется  ли   очередность  взыскания, установленная Указом Президента  Республики  Беларусь  от   29 июня 2000 года  № 359  «Об  утверждении  порядка  расчетов  между  юридическими  лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике  Беларусь»?  Как быть суду, если необходимо взыскивать задолженность,  относящуюся   к   первоочередным  платежам  (например,  платежам  за  электро-  и  теплоэнергию) и иным платежам, можно ли получить в этом  случае  удовлетворение  за  счет  имущества,  являющегося  предметом  залога?       Ответ.       В  связи  с  принятием  Декрета,  Указом  Президента Республики  Беларусь  от  27  января  2003  года  № 41 внесены дополнения в Указ  Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 года № 359.       Высший Хозяйственный Суд обращает внимание хозяйственных судов,  что  в  соответствии  с абзацем четвертым пункта 2.3 вышеупомянутого  Указа  платежи в счет погашения задолженности по банковским кредитам  и  процентов  по  ним, в том числе из выручки от реализации предмета  залога,   кроме  кредитов,  выданных  на  выплату  задолженности  по  заработной  плате,  в  пределах  утвержденного  бюджета прожиточного  минимума на одного работающего, осуществляются во вторую очередь.       Вопрос.       Должен   ли   судебный   исполнитель  возбудить  исполнительное  производство  по  поступившим  надлежащим оформленным исполнительной  надписи   и   заявлению  взыскателя  о  взыскании  задолженности  по  кредитному   договору   путем   обращения  взыскания  на  заложенное  имущество, учитывая пункт 1 Декрета?       Ответ.       Декрет   устанавливает   норму,   которая  допускает  погашение  банковского  кредита  за  счет заложенного имущества без обращения в  суд   и   проведения   публичных  торгов  на  основании  нотариально  удостоверенного    договора    залогодержателя    с   залогодателем,  заключенного  после  возникновения  установленных  законодательством  оснований   для   обращения  взыскания  на  предмет  залога  и  дает  возможность   реализовать   положения    части    второй   пункта  1   статьи 330 ГК.       Ограничений,   связанных   с   возможностью   банком   взыскать  задолженности    по   кредитному   договору   через   исполнительное  производство  путем  обращения  взыскания на заложенное имущество по  исполнительной надписи нотариуса, Декретом не установлено.       Таким   образом,   в  случае  получения  надлежаще  оформленных  исполнительного   документа,  в  том  числе  исполнительной  надписи  нотариального   учреждения,   письменного   заявления  взыскателя  и  отсутствия   оснований  для  отказа  в  возбуждении  исполнительного  производства,  у  судебного  исполнителя  нет оснований для отказа в  возбуждении исполнительного производства.     Председатель  Высшего Хозяйственного Суда  Республики Беларусь                                     В.С.Каменков     Для более детального изучения см. Пособие