Вопрос: Какова правомерность подхода судов по применению дополнительного

Вопрос: Какова правомерность подхода судов по применению дополнительного взыскания в виде конфискации транспортного средства по части первой статьи 154 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях?

ВОПРОС: Контролирующими органами установлен факт реализации товаров без документов, подтверждающих их приобретение. В момент проверки часть товара находилась в автомобиле, являющемся собственностью предприятия. Частью первой ст.154 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), действующего до 1 марта 2007 г., за данное нарушение наряду с наложением штрафа предусмотрено применение дополнительного взыскания в виде конфискации реализуемой в пункте продажи продукции (товаров), а также денежной выручки, полученной от ее реализации, других предметов, являющихся орудием совершения или непосредственным объектом правонарушений.

Судебная практика неоднозначна в части конфискации транспортных средств, не принадлежащих нарушителю на праве собственности.

На основании изложенного просим разъяснить правомерность подхода судов по применению дополнительного взыскания в виде конфискации транспортного средства по части первой ст.154 КоАП.

ОТВЕТ: На основании части первой ст.154 КоАП, действующего до 1 марта 2007 г., применяется дополнительное взыскание в виде конфискации транспортного средства, которое в соответствии со ст.28 КоАП находится в личной собственности нарушителя.

10.04.2007 г.

Ирина Петрович, аудитор

Подготовлено на основании разъяснений судебных и налоговых органов г.Минска

Журнал «Главный Бухгалтер. Торговля» № 4, 2007 г.