Судебная практика: Суд признал необоснованным вывод налоговой инспекции об отнесении оптовой торговли, осуществляемой лицом на основании договора комиссии, к деятельности торговых агентов, совершающих сделки от имени или за счет других лиц

    ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА  И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА                    РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ     СУД ПРИЗНАЛ НЕОБОСНОВАННЫМ ВЫВОД НАЛОГОВОЙ   ИНСПЕКЦИИ ОБ ОТНЕСЕНИИ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ,   ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ ЛИЦОМ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА   КОМИССИИ, К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ АГЕНТОВ,   СОВЕРШАЮЩИХ СДЕЛКИ ОТ ИМЕНИ ИЛИ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ ЛИЦ          Хозяйственный   суд   отказал  налоговой  инспекции  в  иске  о  взыскании   с   предприятия   «Н»   суммы   дохода,  полученного  от  деятельности, не указанной в учредительных документах.       Уставом   предприятия   «Н»   в   качестве   одного   из  видов  осуществляемой   им   деятельности  предусмотрена  оптовая  торговля  широким  ассортиментом  товаров  без  какой-либо  конкретизации, что  соответствует  коду  51709  по  общегосударственному  классификатору  «Виды   экономической  деятельности»,  утвержденному  постановлением  Госстандарта  Республики  Беларусь  от  28  декабря  2001  года № 52   (далее - классификатор).       В  ходе  проверки  налоговая инспекция установила, что ответчик  осуществлял   оптовую  торговлю  различными  товарами  на  основании  договоров  комиссии. Данная торговля отнесена налоговой инспекцией к  деятельности  торговых  агентов,  осуществляемой за счет других лиц,  что соответствует коду 51190 классификатора.       Отказывая   налоговой   инспекции   в   иске,  суд  исходил  из  следующего.  В  соответствии  со статьей 880 Гражданского кодекса по  договору  комиссии  одна  сторона  (комиссионер) по поручению другой  стороны  (комитента)  за  вознаграждение  совершает сделки от своего  имени,  но за счет комитента. В классификаторе деятельность торговых  агентов,  осуществляемая  за счет других лиц, включена в группировку  под   кодом   511.  Из  описания  данной  группировки  следует,  что  деятельность  агентов  исключает торговлю от своего имени. Поскольку  ответчик  в  качестве  комиссионера  осуществлял оптовую торговлю от  своего  имени,  хотя  и  за  счет комитента, такая торговля не может  рассматриваться как деятельность торгового агента.     Подготовлено  Управлением обеспечения надзора  и обобщения судебной практики  Высшего Хозяйственного Суда     01.09.2003 г.