Помощь: Последствия реорганизации юридических лиц Onliner

Помощь: Последствия реорганизации юридических лиц

                ПОСЛЕДСТВИЯ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ          Принимая   решение   о  реорганизации  юридического  лица,  его  учредители (участники) должны не только взвешенно подходить к выбору  организационно-правовой   формы   нового  юридического  лица,  но  и  учитывать  последствия,  которые  влечет  реорганизация.  Рассмотрим  наиболее важные из этих последствий.       1.   Отсутствие  правопреемства  в  отношении  административных  разрешений,   в   частности  специальных  разрешений  (лицензий)  на  осуществление соответствующих видов предпринимательской деятельности  (ст.54    Гражданского    кодекса   Республики    Беларусь      (ГК)  предусматривает    правопреемство    лишь   имущественных   прав   и  обязанностей).       2.   Необходимость   письменного   уведомления   кредиторов   о  реорганизации   (п.1  ст.56  ГК).  При  этом  в  случаях  выделения,  разделения либо слияния, присоединения обязательно, на наш взгляд, в  письменном  уведомлении  указывать  позицию  реорганизуемого  лица в  отношении     разделения     имущества    и    обязательств    между  правопреемниками. Например, можно представить проект разделительного  баланса  на  дату принятия решения о реорганизации либо информацию о  том,  какие  имущество  и обязательства возникают у лица при слиянии  или  присоединении  (то  есть можно представить проект передаточного  акта).  В  противном  случае  кредиторы  не смогут сформировать свое  мнение  относительно  реорганизации  контрагента:  одно  дело, когда  обязательство,  например,  при  разделении  переходит к юридическому  лицу, имеющему возможность надлежаще исполнить указанную обязанность  (что  будет подтверждаться тем имуществом, которое к нему перейдет),  и  совсем  другое - когда при том же разделении все долги перейдут к  юридическому  лицу,  имущества  которого будет явно недостаточно для  исполнения  такой  обязанности.  В  последнем случае кредитор скорее  всего потребует досрочного исполнения либо прекращения обязательства  и   возмещения   убытков   реорганизуемым   лицом  (до  момента  его  разделения),   а   не   согласится   продолжать   взаимоотношения  с  потенциально ненадлежащим правопреемником.       3.    Возможность   предъявления   кредиторами   требования   о  прекращении  или  досрочном  исполнении  обязательств  и  возмещении  убытков  (п.2  ст.56  ГК).  Это  может  повлечь за собой банкротство  реорганизуемого юридического лица, если его контрагенты одновременно  совершат   указанные  действия.  Причем  подобное  право  кредиторов  реализуется  вне  зависимости  от  формы  реорганизации юридического  лица.       4.  Проведение  полной инвентаризации имущества реорганизуемого  лица   (Закон   Республики   Беларусь   «О   бухгалтерском  учете  и  отчетности»).       5.    Необходимость    составления   передаточного   акта   или  разделительного  баланса (ст.55 ГК). При этом нельзя не указать, что  составление   передаточного   акта  или  разделительного  баланса  и  представление  их  вместе с иными документами в регистрирующий орган  вызывает  ряд  проблем.  Прежде  всего  речь  нужно вести о том, что  поскольку  юридическое  лицо  в связи с реорганизацией не прекращает  своих  дел  и имущества, то имущество и обязательства лица постоянно  изменяются. Передаточный акт и разделительный баланс составляются на  определенную  дату,  и  к  моменту  регистрации  вновь  возникших  в  процессе  реорганизации  юридических  лиц  имущество и обязательства  реорганизуемого  лица, как правило, уже не соответствуют тем данным,  которые  содержатся  в передаточном акте или разделительном балансе,  представленном регистрирующему органу.       Правомерна ли корректировка передаточного акта (разделительного  баланса)  после  регистрации  новых  юридических  лиц,  возникших  в  процессе  реорганизации?  Законодательство  не  дает  ответа на этот  вопрос,  хотя,  по  сути, такая корректировка неизбежна. Напротив, в  соответствии  с  п.2 ст.55  ГК  отсутствие  в передаточном акте либо  разделительном  балансе положений о правопреемстве по обязательствам  реорганизованного  лица  влечет  отказ в государственной регистрации  вновь  возникших юридических лиц. Хотя в соответствии с требованиями  п.3 ст.56 ГК, если  разделительный  баланс   не   дает   возможности  определить  правопреемника  реорганизованного  лица, вновь возникшие  юридические  лица несут солидарную ответственность по обязательствам  реорганизованного лица перед его кредиторами.       Исходя из изложенного, следует сделать вывод, что применительно  к   коммерческим   организациям  -  собственникам  своего  имущества  произвести  корректировку  передаточного  акта  или  разделительного  баланса  невозможно, так как указанных лиц с момента государственной  регистрации новых юридических лиц  уже  нет  (в  соответствии  с п.2   ст.55  ГК);  передаточный  акт  и разделительный баланс утверждаются  учредителями  (участниками) прежнего юридического лица или  органом,  принявшим  решение  о реорганизации юридического лица.       Если  рассматривать  конкретный  случай - реорганизацию ООО, то  решение  о реорганизации принимается общим собранием участников, а с  момента   регистрации   новых  юридических  лиц  реорганизуемое  ООО  прекращает  свое  существование,  а следовательно, отсутствует и его  высший  орган управления. В противовес этому в унитарном предприятии  собственник  его имущества (учредитель) остается и после прекращения  реорганизуемого УП.       На  наш  взгляд,  исходя  из  всего вышеизложенного, в качестве  общего правила следует руководствоваться следующим:       а) передаточный акт или разделительный баланс не корректируются  после  регистрации  новых  юридических лиц, несмотря на то что они к  указанному моменту, как правило, не соответствуют действительности;       б)  в  передаточном  акте  и разделительном балансе должен быть  отдельный  раздел, посвященный имуществу и обязательствам, возникшим  (изменившимся)  в период: с момента утверждения данных документов до  момента  государственной регистрации новых юридических лиц. При этом  в такой раздел не могут быть включены конкретные данные об имуществе  и  обязательствах  (что естественно), но он может содержать критерии  (принципы)  деления указанного имущества и обязательств между новыми  юридическими  лицами  (при  разделении и выделении) либо указание на  то, что новые имущество и обязательства переходят к соответствующему  лицу (при присоединении, слиянии, преобразовании);       в)  для отражения новых (измененных) обязательств и имущества к  передаточному    акту    или    разделительному   балансу,   которые  одновременно,   на  наш  взгляд,  являются  и  актами  сдачи-приемки  имущества  (нет  объективной  необходимости  в  составлении отдельно  такого   акта),   составляется   дополнительный   акт  сдачи-приемки  имущества    в   отношении   имущества   и   обязательств,   которые  отсутствовали   на   дату   утверждения   передаточного   акта   или  разделительного  баланса  (правовым основанием для такого акта будет  указанный  в  п.«б»  раздел  передаточного  акта или разделительного  баланса, посвященный новым (измененным) обязательствам и имуществу).  Данный   дополнительный   акт  сдачи-приемки  подписывается  в  день  государственной  регистрации  новых  юридических лиц руководителем и  главным    бухгалтером    реорганизуемого    юридического   лица   и  руководителем и главным бухгалтером нового юридического лица (лиц).       Во-первых,  подобный  подход  дает  возможность  иметь правовое  основание   для   составления   дополнительного  акта  сдачи-приемки  имущества,   во-вторых,   будет   учтено   все   имущество   и   все  обязательства,  и,  в-третьих,  не  будет  нарушено требование ГК по  порядку утверждения передаточного акта и разделительного баланса.       Необходимо   также   указать,   что  в  отношении  обязательств  реорганизуемого  лица, возникших с момента утверждения передаточного  акта   или   разделительного   баланса  до  момента  государственной  регистрации  новых  юридических лиц, существует проблема письменного  уведомления  кредиторов по данным обязательствам. На наш взгляд, для  решения   этой   проблемы   можно   использовать  следующий  подход:  реорганизуемое лицо  должно  поставить    своего    контрагента    в  известность,   что  оно  находится   в   процессе  реорганизации,  и  предоставить  контрагенту   утвержденный  передаточный   акт     или  разделительный баланс  (в   которых  будет  присутствовать и раздел,   касающийся  будущих   обязательств,   что   особенно  актуально  для  разделительного  баланса).  По нашему мнению, это и будет письменным  уведомлением  кредитора. Причем «новый» кредитор в этом случае после      заключения    договора,    исходя   из  принципа добросовестности  и   разумности участников гражданских правоотношений (ст.2  ГК),  на наш    взгляд,   будет   не  вправе  требовать  досрочного  исполнения  или   прекращения  обязательств  (п.2  ст.56 ГК),  например, на  следующий    день  после  заключения  договора,  так  как  в  отличие от «старых»     кредиторов,   которые   заранее  «не  были  готовы»  к реорганизации    юридического  лица,  данный  кредитор  совершал  сделку, имея  ясное    представление о состоянии реорганизуемого юридического лица.       Конечно,   «новый»   кредитор   представляет   себе   состояние  реорганизуемого лица лишь на дату утверждения передаточного акта или  разделительного   баланса,   но   не  на  дату  заключения  договора  (например,  по  истечении  15  дней  с момента утверждения указанных  документов,  а ведь за данный срок может даже кардинально измениться  имущество и обязательства реорганизуемого юридического лица). Однако  при  заключении  договора,  после  того  как потенциального «нового»  кредитора  поставили  в  известность  о  том,  что  юридическое лицо  находится   в   процессе  реорганизации,  у  него  есть  реальная  и  безусловная возможность отказаться от заключения сделки до окончания  периода   реорганизации  либо  он  вправе  в  качестве  условия  для  заключения  сделки  потребовать от реорганизуемого юридического лица  представления  информации  о  его  имущественном  состоянии  на дату  подписания   договора.   И  в  случае  представления  реорганизуемым  юридическим   лицом   недостоверной  информации  у  него  будут  все  основания   для   признания  сделки  недействительной.  Однако  если  информация   была   надлежащей,   то  «новый»  кредитор,  исходя  из  вышеуказанного  принципа  добросовестности  и  разумности,  не имеет  права    требовать    прекращения    либо    досрочного   исполнения  обязательства.       Если  же  «новый»  кредитор  не  потребовал представления такой  информации,   то,   следовательно,  у  него  нет  никаких  оснований  требовать прекращения либо досрочного исполнения обязательства.       6. Возможность внеплановой налоговой проверки.     01.09.2003 г.     Ян Функ, заместитель председателя Международного арбитражного суда   при Белорусской торгово-промышленной палате, член   Научно-консультативного совета Верховного Суда   Республики Беларусь, доцент Института переподготовки судей   Белорусского государственного университета     Журнал «Юрист» № 9, 2003 г.