Комментарий к постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда

Комментарий к постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки»

      КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА       РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 23.12.2004 № 13 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,     СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                        О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ»          Целью  принятия  комментируемого  постановления  ВХС  (далее  -  Постановление  ВХС)  было  установление  единой судебной практики по  спорам, возникающим из договора поставки.       Основу  правового  регулирования  договора  поставки составляют  нормы  параграфа  3  гл.30  Гражданского  кодекса  РБ  (далее - ГК).  В   случае  недостаточности  этих  норм  к  отношениям  по  поставке  применяются  в  соответствии  с  п.5  ст.424  ГК  общие  положения о  купле-продаже,   если  иное  не  предусмотрено  ГК  и  иными  актами  законодательства о договоре поставки.       Помимо  ГК договор поставки регулируется специальными актами, к  которым   относятся  Положение  о  поставках  товаров  в  Республике  Беларусь,  утвержденное  постановлением  Кабинета  Министров  РБ  от  08.07.1996  №  444,  и  Положение  о приемке товаров по количеству и  качеству,  утвержденное  постановлением  Кабинета  Министров  РБ  от  26.04.1996  №  285.  Причем  следует  иметь  в виду, что не подлежат  применению  к рассмотрению споров, вытекающих из внешнеэкономических  контрактов,   нормы  Положения  о  поставках  товаров  в  Республике  Беларусь,   которые   распространяются  только  на  отношения  между  юридическими   лицами  и  (или)  индивидуальными  предпринимателями,  осуществляющими   предпринимательскую   деятельность  на  территории  Республики Беларусь.       Поставка   является  одним  из  видов  договора  купли-продажи,  поэтому  договору  поставки  присущи  все  родовые признаки договора  купли-продажи.  Однако  договор  поставки имеет видовые особенности,  которые   отражают   специфику   отношений   по  поставке.  К  таким  особенностям  относятся: во-первых, состав сторон договора (правовой  статус поставщика) - в ст.476 ГК поставщик прямо определен как лицо,  осуществляющее  предпринимательскую  деятельность;  во-вторых,  цель  использования поставляемого товара - поставляемые товары должны быть  предназначены  для  использования в предпринимательской деятельности  или  иных  целях,  не  связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным  использованием;  в-третьих,  срок  исполнения  - поставщик  обязуется передать товары покупателю в обусловленный срок.       Как  и  договор  купли-продажи,  договор  поставки направлен на  перенесение   права   собственности   от  продавца  (поставщика)  на  покупателя.  Нормы  параграфа 3 гл.30 ГК предусматривают особенности  заключения  и  исполнения  договора  поставки. В случае отсутствия в  указанном  параграфе  норм  об  условиях  договора поставки (о цене,  количестве  и  качестве  товара,  таре,  упаковке и т.д.) к поставке  применяются общие положения о купле-продаже как ее виду.       В  Постановлении  ВХС  отдельным  пунктом выделены существенные  условия   договора   поставки.  Это  условия  о  предмете  договора,  количестве  товара,  условия, которые названы в законодательстве как  существенные   для   данного  вида  договора  (к  примеру,  в  Указе  Президента РБ от 07.03.2000 № 117 «О некоторых мерах по упорядочению  посреднической   деятельности   при  продаже  товаров»  существенным  условием   определена  цель  договора),  а  также  все  те  условия,  относительно  которых  по  заявлению  одной  из  сторон  должно быть  достигнуто соглашение.       Срок   исполнения  обязательств  не  относится  к  существенным  условиям   договора,   а   является  определимым  условием  договора  поставки.  При  отсутствии  в  договоре  строго  определенного срока  поставки  или  иного  способа  его  определения  применению подлежат  правила, установленные ст.295 ГК.          Пример 1       Покупатель  оплатил  товар 10 мая. Однако поставщик задерживает  отгрузку.  Срок  поставки  договором  стороны  не определили. 20 мая  покупатель   оформляет  в  адрес  поставщика  письмо  (претензию)  с  требованием  отпустить  уже оплаченный товар. В случае если в данном  требовании также не указан срок, в течение которого поставщик должен  исполнить свою обязанность по поставке, то согласно законодательству  последний  срок  для  надлежащего  исполнения  обязательства 27 мая.   С 28 мая начинается срок просрочки исполнения.          Таким  образом,  обязательство должно быть исполнено в разумный  срок  после  его  возникновения.  Обязательство,  не  исполненное  в  разумный  срок,  должник  обязан  исполнить  в 7-дневный срок со дня  предъявления кредитором письменного требования о его исполнении.       В  Постановлении  ВХС  нашли  отражение  все  возможные случаи,  которые возникают в практике при оплате поставленных товаров.       Так,  покупатель  обязан  оплатить  поставленные товары в срок,  установленный  актами законодательства или договором поставки, а при  его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.       В  случае  когда  срок оплаты поставленного товара договором не  установлен  и  не  установлен  порядок  определения  такого срока, а  расчеты  производятся  платежными  поручениями, просрочка покупателя  наступает   по  истечении  установленного  срока  для  осуществления  банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем  получения товара.       Если  стороны  в  договоре  предусмотрели  порядок оплаты путем  выставления платежного требования, покупатель считается просрочившим  обязательство   по   истечении   срока,  установленного  для  подачи  заявления об акцепте платежного требования.       В  случае  отсутствия  факта  предъявления  в  банк  платежного  требования  кредитор  считается  просрочившим обязательство согласно  ст.377   ГК,   поскольку   не   совершил  действий,  предусмотренных  договором,  до  совершения  которых  должник не мог исполнить своего  обязательства.          Пример 2       Стороны   в   договоре   поставки  согласились,  что  плата  за  поставленную  продукцию  будет  производиться  в безналичном порядке  путем   выставления   платежного   требования   на   расчетный  счет  покупателя. Сроки выставления данного требования определены не были.  10 мая поставщик отгрузил товар в адрес покупателя. 1 июля поставщик  оформил  платежное  требование,  которое  было  оплачено покупателем   15  июля. В этот же день, 15 июля, поставщик обратился с требованием   об уплате штрафных санкций за просрочку платежа начиная с 10 мая.       В    данном    случае   требования   поставщика   не   подлежат  удовлетворению   в   полном  объеме,  поскольку  в  силу  ст.377  ГК  покупатель не может считаться просрочившим исполнение, поскольку сам  поставщик   не  совершил  действий,  предусмотренных  договором,  до  совершения  которых покупатель не мог исполнить своего обязательства  по  оплате.  Кроме  того, просрочка исполнения не произошла и по той  причине,  что  покупатель  оплатил  платежное требование в 5-дневный  срок,  установленный  для  подачи  заявления  об  акцепте платежного  требования.          Если  в  договоре  содержится  условие  об  оплате  товара  как  посредством  платежных  поручений,  так  и  платежных требований, то  обязанность  покупателя  по оплате поставленного товара возникает со  дня, следующего за днем получения товара.       Освещены  в  Постановлении ВХС также вопросы, которые связаны с  разрешением  споров,  возникающих  при  досрочной  поставке товаров,  восполнении недопоставленного количества товаров, поставке товаров с  нарушением условия об ассортименте.       Так,    досрочная    поставка    товаров    либо    восполнение  недопоставленного   количества   товаров  в  следующем  периоде  или  периодах допускается лишь при наличии согласия покупателя. Причем по  договорам  поставки  к  определенному  сроку уведомления покупателем  поставщика  об отказе принять просроченные товары не требуется. Если  же  товары  были  приняты  покупателем,  то обязательства поставщика  считаются  исполненными  с нарушением установленного срока. В случае  если   товары  поставлены  с  нарушением  условия  об  ассортименте,  покупатель  вправе  отказаться  как  от  товаров, не соответствующих  условию  об  ассортименте,  так  и  от  всех  поставленных  товаров.  Требование  об  уплате  неустойки  в таких случаях покупатель вправе  заявить за недопоставку всей партии товаров.       В  Постановлении ВХС обращено внимание судов на ответственность  продавца  и покупателя, которая предусмотрена законом в форме уплаты  процентов  по  ст.366  ГК.  Ответственность  покупателя по ст.366 ГК  наступает   за   несвоевременную   оплату   полученного   товара,  а   поставщика   -   при   неисполнении   его  обязанности  по  передаче  предварительно  оплаченного товара. Причем следует иметь в виду, что  договором поставки может быть предусмотрено также взимание процентов  по  коммерческому займу, которые уплачиваются как поставщиком, так и  покупателем,  при этом поставщиком - на сумму предварительной оплаты  со  дня  ее  получения  до момента поставки товара, покупателем - на  сумму,  составляющую  стоимость  поставленного  товара с момента его  получения до дня оплаты.       Договором    поставки    также    может    быть   предусмотрена  ответственность  за неисполнение обязательства в виде уплаты пени. В  судебной  практике  нередко  встречаются  случаи,  когда  стороны  в  договоре  поставки  размер  пени  ставят  в  зависимость от величины  учетной  ставки рефинансирования Нацбанка РБ, но при этом в договоре  отсутствует  указание  на  порядок  определения процентной ставки. В  связи  с  этим  в  Постановлении ВХС разъяснено, что в таких случаях  судам следует исходить из того, что условие договора поставки о пене  считается  согласованным, и при рассмотрении спора следует учитывать  изменение   ставки   рефинансирования   Нацбанка  за  каждый  период  неисполнения обязательства.       Кроме  того,  в Постановлении ВХС отмечено, что если исполнение  обязательства,  возникшего  из  договора поставки, возложено в целом  либо  в  части  на третье лицо (плательщик), то при просрочке оплаты  товаров   плательщиком,   не   являющимся  покупателем  по  договору  поставки, пеня подлежит взысканию только с покупателя.     11.03.2005 г.     Елена Николаева, судья Высшего Хозяйственного Суда  Республики Беларусь     Журнал «Главный Бухгалтер. ГБ» № 11, 2005 г.     От  редакции: С 3  ноября  2006 г. в  Гражданский  кодекс Республики  Беларусь  от 07.12.1998  №  218-3  на  основании  Закона  Республики  Беларусь от 20.07.2006 № 160-З внесены изменения и дополнения.