Об уменьшении размера пени Onliner

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 августа 2006 г. № 03-29/1518

РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

7 августа 2006 г. № 03-29/1518

ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА ПЕНИ

Вопрос: Вправе ли суд уменьшить пеню при длительной просрочке, исходя только из того, что ответчиком является организация, финансируемая из бюджета?

Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел Ваше обращение от 27 июля 2006 года № 158 и сообщает, что не вправе давать правовую оценку действиям хозяйственных судов Республики Беларусь. Правомерность вынесенного судом решения (определения) может быть установлена путем обжалования его в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее — Кодекс).

Вместе с тем по существу поставленного вопроса обращаем Ваше внимание на следующее.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу норм статьи 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, статья 314 ГК определяет основания уменьшения неустойки и устанавливает, что право на уменьшение неустойки предоставлено суду.

Вместе с тем законодательство Республики Беларусь не содержит правил определения размера, до которого может быть снижена неустойка.

Однако, следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2002 года № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» (далее — постановление Президиума) критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.

Также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.

При этом в части первой пункта 5 постановления Президиума отмечается, что неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, большой кредиторской задолженностью, недоимками в бюджет, наложением ареста на его расчетный счет и т.д.

Кроме того, вопрос о применении статьи 314 ГК может быть решен судом первой инстанции, так и при пересмотре дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.

Заместитель Председателя

Л.Г.Козырева