Вопрос: В учете организации числится в течение года кредиторская задолженность за поставленный товар, оплата за который не произведена ввиду отсутствия денежных средств. В октябре 2005 года кредитор обратился к организации с требованием о погашении долга. Причем в первую очередь им предполагается погашение процентов, начисленных в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а затем — погашение суммы самого долга. Правомерны ли такие требования?

        ВОПРОС:   В   учете   организации   числится   в  течение  года  кредиторская  задолженность за поставленный товар, оплата за который  не  произведена ввиду отсутствия денежных средств. В октябре 2005 г.  кредитор  обратился  к  организации с требованием о погашении долга.  Причем  в  первую  очередь  им  предполагается  погашение процентов,  начисленных  в  соответствии  со  ст.366  Гражданского кодекса РБ, а  затем - погашение суммы самого долга.       Правомерны ли такие требования?          ОТВЕТ:  Действительно,  ст.300 Гражданского кодекса РБ (далее -  ГК)  была  установлена очередность погашения требований по денежному  обязательству,   согласно   которой  сумма  произведенного  платежа,  недостаточная  для исполнения денежного обязательства полностью, при  отсутствии иного соглашения погашала прежде всего издержки кредитора  по   получению  исполнения,  затем  -  проценты  и  неустойку,  а  в  оставшейся   части  -  основную   сумму   долга.   Однако   Декретом   Президента РБ   от   20.10.2004   №  10  «Об  очередности  погашения   требований по денежному  обязательству» (далее - Декрет № 10) данный   порядок был изменен.       Теперь  сумма произведенного платежа, недостаточная для полного  исполнения   денежного   обязательства,   погашает,   если  иное  не  предусмотрено Президентом РБ:       в первую очередь - издержки кредитора по получению исполнения;       во  вторую  очередь  -  основную  сумму  долга  и  проценты  за  пользование  денежными  средствами,  подлежащие  уплате по денежному  обязательству (займу, кредиту, авансу и т.д.);       в  третью  очередь  -  проценты,  предусмотренные  ст.366 ГК за  неисполнение  или  просрочку  исполнения  денежного обязательства, и  неустойку.       С 13 мая 2005 г. такую же редакцию имеет и ст.300 ГК.       Под  издержками  кредитора  следует  понимать, например, уплату  государственной   пошлины  при  обращении  в  суд.  К  процентам  за  пользование  денежными  средствами,  подлежащим  уплате по денежному  обязательству и взыскиваемым во вторую очередь, относятся, например,  проценты по кредитному договору.          В учете организации-должника:       Д-т  10,  08,  41,  91  -  К-т  66,  67 - начислены проценты за  пользование кредитом, займом;       Д-т  66,  67  -  К-т  51, 52 - погашены проценты за пользование  кредитом, займом;       Д-т  92  -  К-т  51 - перечислены штрафные санкции (неустойка и  проценты) за неправомерное использование денежных средств  кредитора  (здесь и далее проводки составлены редакцией журнала).          Штрафные санкции - договорная неустойка и проценты, исчисленные  согласно ст.366 ГК, - взыскиваются в третью очередь.          В учете кредитора:       Д-т  51  (76)  -  К-т  91  -  получены  (начислены) проценты за  пользование  заемными средствами в соответствии с условиями договора  займа;       Д-т  51  (76)  - К-т 92 - получены (начислены) штрафные санкции  (неустойка и проценты) за неправомерное удержание заемщиком денежных  средств.          Согласование  иного  порядка  погашения требований по денежному  обязательству,   отличного   от  норм  Декрета,  недопустимо,  кроме  случаев,  предусмотренных нормативными правовыми актами, издаваемыми  Президентом РБ. В качестве примера можно привести Указ Президента РБ  от  19.03.2004  № 138 «О некоторых мерах по финансовому оздоровлению  сельскохозяйственных   организаций   и   привлечению   инвестиций  в  сельскохозяйственное производство».       В  Декрете № 10 при установлении очередности погашения денежных  обязательств  речь  идет  в  общем о любом исполнении, а не только о  принудительном взыскании долга, в связи с чем в случае добровольного  исполнения  должником  денежного  обязательства  нормы  Декрета № 10  также подлежат применению.       Следует отметить, что очередность погашения денежных требований  в  пределах  одной  очереди  законодательством  Республики  Беларусь   не урегулирована.     21.10.2005 г.     Анна Шинкевич, юрист     Журнал «Главный Бухгалтер. ГБ» № 40, 2005 г.     От  редакции:  С 3 ноября  2006 г. в Гражданский  кодекс  Республики  Беларусь  от  07.12.1998  № 218-3  на  основании  Закона  Республики  Беларусь от 20.07.2006 № 160-З внесены изменения и дополнения.       С 21 февраля  2007 г. Декрет Президента  Республики Беларусь от  20.10.2004  № 10 «Об очередности  погашения требований  по денежному  обязательству»  на основании Указа Президента Республики Беларусь от  13.02.2007 № 78 утратил силу.