Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 ноября 2005 г. № 03-24/2231

         РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                    30 ноября 2005 г. № 03-24/2231     О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ   В СЛУЧАЕ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ИМУЩЕСТВА   ДОЛЖНИКА - ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ          Вопросы: 1. Подлежит ли применению часть вторая статьи 9 Закона  Республики   Беларусь   от  18  июля  2000  года  «Об  экономической  несостоятельности   (банкротстве)»   как  противоречащая  положениям  пункта   1.35     Указа    Президента   Республики    Беларусь    от    12 ноября  2003 года  №  508  «О  некоторых  вопросах  экономической   несостоятельности (банкротства)»?       2.   Можно  ли,  учитывая  положения  части  второй  статьи  22  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь,  статьи  235 названного  Закона, применить положения части третьей статьи 52 данного кодекса,  части  второй  статьи  9  Закона,  пункта  1.35  Указа  в  отношении  представителя  индивидуального  предпринимателя,  действовавшего  на  основании    доверенности,    который   своими   действиями   вызвал  экономическую      несостоятельность      (банкротство)      данного  индивидуального   предпринимателя, и  привлечь  его  к  субсидиарной  ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя?          Ответы:  1.  Принимая во внимание абзац третий статьи 10 Закона  Республики  Беларусь  от 10 января 2000 года «О нормативных правовых  актах Республики Беларусь» (в редакции Закона Республики Беларусь от  1  ноября  2004 года), в соответствии с которым в случае расхождения  декрета  или  указа  с  законом закон имеет верховенство лишь тогда,  когда  полномочия  на  издание  декрета или указа были предоставлены  законом, часть вторая статьи 9 Закона Республики Беларусь от 18 июня  2000  года  «Об  экономической  несостоятельности  (банкротстве)»  в  части,  противоречащей  нормам пункта 1.35 Указа Республики Беларусь  от  12  ноября  2003  года № 508 «О некоторых вопросах экономической  несостоятельности (банкротства)» (далее - Указ), не применяется.       2.  Исходя  из содержания норм пункта 1 статьи 183 Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  (далее  -  ГК)  представитель  вправе  осуществлять  сделки  от  имени  представляемого  в силу полномочий,  основанных    на    доверенности,    законодательстве    либо   акте  уполномоченного  на  то  государственного органа или органа местного  управления и самоуправления.       Индивидуальный предприниматель в силу части первой статьи 23 ГК  отвечает  по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,  за    исключением   имущества,   на   которое   в   соответствии   с  законодательством не может быть обращено взыскание.       Учитывая  изложенное,  формулировку  нормы  пункта  1.35  Указа  привлечение  к  субсидиарной ответственности осуществляется только в  отношении юридических лиц.     Заместитель Председателя                                Л.Г.Козырева       

Add a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *