Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 марта 2006 г. № 03-29/447

РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

6 марта 2006 г. № 03-29/447

ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА

Вопрос. Должно ли быть исполнено обязательство новым должником, переданное по договору перевода долга, в случае реорганизации первоначального должника?

Ответ. Рассмотрев письмо открытого акционерного общества, разъясняем, что осуществление консультаций по вопросам хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства не входит в компетенцию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Сведения, содержащиеся в письме, не позволяют сделать вывод о возникновении спорной ситуации с тем, чтобы проанализировать схожую.

В этой связи представляется возможным отметить, что в силу части 1 статьи 379 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) только в случае, если исполнение является надлежащим, оно прекращает обязательство. Одним из критериев надлежащего исполнения является исполнение обязательства надлежащим лицом — должником.

Надлежащим должником по исполнению обязательства после перевода долга является новый должник, поскольку первоначальный должник полностью выбывает из обязательства. Само обязательство остается неизменным и должно быть исполнено. При этом первоначальный должник не несет ответственности перед кредитором за неисполнение обязательства новым должником.

Вместе с тем согласно статье 363 ГК новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Возражения против требования кредитора, основанные на отношениях между новым и первоначальным должником, новый должник выдвигать не вправе, поскольку какие-либо указания на такую возможность в ГК отсутствуют.