Помощь: Правовые аспекты и последствия возврата товара

              ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗВРАТА ТОВАРА          Как  следует из ст.476 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК), по  договору       поставки      поставщик-продавец,      осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования  их  в  предпринимательской  деятельности  или  в иных  целях,  не  связанных  с  личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.       В  силу  норм  ГК  покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных  в соответствии с договором поставки.       Принятый   покупателем   (получателем)  товар  должен  быть  им  осмотрен в срок, определенный законодательством, договором поставки,  в  этот  же срок необходимо проверить количество и качество принятых  товаров  в порядке, установленном законодательством или договором, и  о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.       Пунктом  3 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь,  утвержденного  постановлением  Кабинета  Министров  РБ от 08.07.1996  № 444 (далее - Положение), установлена прямая обязанность покупателя  принять товар.          1. Право покупателя на возврат товара поставщику          Статьей  484  ГК  закреплено  право  покупателя  отказаться  от  переданного  поставщиком  товара  при наличии в законодательстве или  договоре  определенных  условий.  Следствием  такого отказа является  право на возврат товара поставщику.       При  заключении  договора поставки стороны вправе предусмотреть  помимо  предусмотренных законодательством различные основания отказа  покупателя от поставляемого товара.       Наиболее   значимыми  основаниями  для  возврата  товара  могут  послужить  поставка товара несоответствующего ассортимента, качества  или   нарушение   сроков  поставки.  Такие  поставки  с  нарушениями  договорных требований со стороны поставщика необходимо документально  оформлять во избежание судебных разбирательств.       Что  же  касается  нарушения  условий договора поставки в части  упаковки товара, комплектности либо количества поставленного товара,  то,   на   наш  взгляд,  данные  обстоятельства  не  могут  являться  основанием  для  возврата  покупателем  полученного  товара либо его  части.       На  практике,  как  правило,  при  заключении  договора  каждая  сторона  учитывает  специфику  своей  деятельности и исходя из этого  определяет  особенности  совершаемой сделки. Следует отметить, что в  случае   отказа   покупателем  принять  товар  на  него  возлагается  обязанность  принять товар на ответственное хранение (п.1 ст.484 ГК)  и  только  в случае, когда поставщик в разумный срок не распорядился  по  своему  усмотрению  товаром,  покупатель имеет право осуществить  возврат   товара   (п.2  ст.484  ГК)  и  потребовать  от  поставщика  возмещения понесенных необходимых расходов (п.3 ст.484 ГК).       Поставщик,   в   свою   очередь,   учитывая  возможный  возврат  покупателем  поставленного  товара  и руководствуясь п.96 Положения,  имеет  право  предусмотреть  в договоре ответственность за просрочку  возврата  товара  покупателем.  Необходимо  отметить,  что  правовые  возможности  защиты  интересов  каждой  из  сторон договора поставки  действующим  законодательством  практически уравнены. Таким образом,  поставщик  наравне  с покупателем имеет право на возврат переданного  покупателю товара.               2. Право поставщика на возврат товара          Как   правило,   ни   одна   из  сторон  договора  поставки  не  заинтересована   в  фактическом  возврате  товара.  На  наш  взгляд,  поставщик  в  большей мере не заинтересован в возврате поставленного  товара,  так  как  в  данном  случае  он  несет  риск  невозможности  реализовать  возвращенный  товар  ввиду  его  специфических свойств.  Кроме  того,  поставщик рассчитывает получить определенную прибыль в  результате  осуществленной  поставки,  а  не  вернуть  товар  спустя  некоторое  время.  Однако  действующим  законодательством поставщику  наравне   с   покупателем  предоставляется  право  на  защиту  своих  экономических  интересов  посредством  фактического возврата товара,  поставленного покупателю.       В  последнее  время  с целью создания благоприятных условий для  покупателя  и, как следствие, расширения рынка сбыта при определении  порядка  расчетов  за  поставленный  товар  поставщики предоставляют  отсрочку  осуществления оплаты. Согласно требованиям п.5 ст.424 ГК к  договорам  поставки,  как  к отдельному виду договора купли-продажи,  применяются  общие  положения  о  купле-продаже,  установленные  § 3   гл.30 ГК. Таким образом, при наличии в договоре поставки указания об  отсрочке  платежа  за  поставленный  товар  у  поставщика  есть  все  основания  говорить  о  продаже товара в кредит. Как установлено п.1  ст.458  ГК,  в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара через определенное время после       его  передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен  произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если  такой  срок  договором  не  предусмотрен,  -  в срок, определенный в  соответствии  со  ст.295  ГК.  Пунктом 3 ст.458 ГК определено, что в  случаях,   когда   покупатель,   получивший   товар,   не  исполняет  обязанность  по  его оплате в установленный договором срок, продавец  вправе   потребовать   оплаты   переданного   товара   или  возврата  неоплаченных  товаров. Исходя из указанной нормы, после предъявления  поставщиком  требования  о возврате товара покупатель обязан за свой  счет   исполнить   данное  требование.  Однако  законодательство  не  предусматривает   прямой  обязанности  покупателя  исполнить  вполне  законное  требование  поставщика, поэтому, учитывая непосредственную  заинтересованность  поставщика  в  фактическом  возврате  товара, на  практике  именно поставщик инициирует и осуществляет возврат товара.  В  связи с этим предлагаем вариант письменного требования поставщика  о  возврате  товара,  направление  которого,  на наш взгляд, поможет  значительно     упростить     процесс    доказывания    определенных  обстоятельств,  а  также  будет  являться  доказательством того, что  поставщиком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.     Исх. №____  от 01 января 2001 года                                                   Директору ООО «Ивушка»                                                           Ивьеву И.И.     Требование  о возврате товара          20.02.2000 между ОДО «Березка» и ООО «Ивушка»  в лице директора     Ивьева  И.И.,  действующего  на   основании  Устава,  был   заключен    Договор № 01/01 на поставку посуды из стекла (далее - товар).       В период времени с 21.02.2000 по  25.02.2000  в соответствии  с    условиями п.1.1 Договора в адрес ООО «Ивушка» был поставлен товар на    общую  сумму  1 000 000  (один  миллион) рублей  в   ассортименте  и    количестве,  согласованном  сторонами,  и качества, соответствующего    условиям  заключенного  договора.  Факт поставки и  принятия  товара    подтверждается   товарно-транспортными   накладными   от  21.02.2000    № 0000001  и  от  25.02.2000  №  0000002.  Согласно  условиям  п.3.2   Договора  ООО «Ивушка» обязано произвести оплату поставленной партии   товара  на  условиях  отсрочки  платежа  на  20  банковских дней. Со   стороны  ООО  «Ивушка»  не заявлен письменный отказ от поставленного  товара.       В нарушение требований ст.290, п.1 ст.424 и ст.486 Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  ООО  «Ивушка»  не  осуществило оплату  поставленного  товара.  Согласно  требованиям  ст.458  ГК в случаях,  когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате  в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.       На   основании   вышеизложенного,  руководствуясь  требованиями  ст.295,  458,  459  ГК, в порядке досудебного урегулирования спора в  течение  семи  дней с момента получения настоящего требования просим  обеспечить  возврат   товара   согласно   прилагаемой   спецификации   (примечание) либо осуществить полную оплату поставленного товара.       В   случае   отсутствия  письменного  уведомления  по  существу  заявленного  требования  либо  фактического  осуществления  возврата  товара   мы  будем  вынуждены  обратиться  с  исковым  заявлением  в  хозяйственный  суд  г.  Минска,  что повлечет для Вашего предприятия  дополнительные   расходы   в  виде  оплаты  государственной  пошлины  согласно  ст.133  Хозяйственного  процессуального кодекса Республики  Беларусь. Кроме того, на основании п.4 ст.458 ГК нами будет заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за пользование чужими денежными  средствами.          Приложение: Спецификация.     Директор  ОДО «Березка»                                       Березовский А.М.          Примечание.  Содержит  наименование,  ассортимент,  количество,  цену и стоимость требуемого товара.          Существенным,  на  наш  взгляд,  является вопрос перехода права  собственности   на   поставляемый  товар  от  одной  стороны  сделки  (поставщика) к другой (покупателю). Согласно общему правилу продавец  обязуется передать покупателю товар в собственность (п.1 ст.424 ГК).  Необходимо   отметить,   что  в  отношении  момента  перехода  права  собственности  от  поставщика  к  покупателю  законодатель, учитывая  принцип свободы и равенства сторон совершаемой сделки, предоставляет  сторонам  право  определить  этот момент самостоятельно. Так, частью  первой  ст.461  ГК установлен прямой запрет покупателю на отчуждение  или  распоряжение  иным  образом  товаром  при  наличии  в  договоре  указания  о  том,  что  право  собственности  на товар сохраняется у  продавца  до  оплаты  товара.  Кроме  того,  согласно  части  второй   ст.461 ГК  в  случаях,  когда  в  срок,  предусмотренный  договором,   переданный   товар  не  будет   оплачен   или   не   наступят   иные   обстоятельства,  при   которых  право   собственности   переходит  к   покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему    товар,  если  иное  не  предусмотрено  договором.   Таким   образом,     законодательством    предусмотрено   право   продавца   (поставщика)   требовать возврата товара. Рассмотрение  вопроса о моменте  перехода    права  собственности от поставщика  к  покупателю  было бы  неполным   без ссылки на требования п.5  ст.458 ГК, в соответствии  с  которым,   если иное не предусмотрено  договором,  с  момента  передачи  товара    покупателю и до его  оплаты товар,  проданный  в  кредит, признается    находящимся  в  залоге  у   продавца   для   обеспечения  исполнения   покупателем его обязанности по оплате товара.       Принимая  во  внимание  вышеизложенное,  считаем целесообразным  порекомендовать  поставщикам  при  подготовке  договора к заключению  детализировать  момент  перехода права собственности на поставляемый  товар, учитывая специфику товара и сделки.       Немаловажным  для  поставщика  при  возврате  товара является и  порядок   приемки  товара  от  покупателя.  На  наш  взгляд,  вполне  обоснованным   будет  применение  Положения  о  приемке  товаров  по  количеству   и   качеству,   утвержденного  постановлением  Кабинета  Министров  РБ от 26.04.1996 № 285, с учетом изменения роли каждой из  сторон в связи с осуществлением возврата товара. Кроме того, следует  помнить о  требованиях  ст.9 Закона  РБ  «О  бухгалтерском  учете  и  отчетности», согласно которым факт совершения хозяйственной операции  подтверждается  первичным  учетным  документом,  имеющим юридическую  силу.  В  соответствии  с  письмом Высшего Хозяйственного Суда РБ от  18.06.2004  №  03-25/1651  реализация,  хранение или транспортировка  товарно-материальных  ценностей  являются хозяйственными операциями,  которые  должны  быть  оформлены первичными учетными документами, на  основании  которых  эти  операции  отражаются  в бухгалтерском учете  субъекта  хозяйствования.  Таким  образом, фактическое осуществление  возврата   товара   должно   сопровождаться  надлежащим  оформлением  первичных учетных документов.           3. Ответственность сторон за невозврат товара          Согласно  п.96  Положения за просрочку возврата (сдачи) товара,  средств    упаковки    и   средств   пакетирования   стороны   несут  ответственность   в   соответствии   с   договором.  Данное  условие  законодательства еще раз свидетельствует о необходимости детализации  взаимоотношений  участников сделки при заключении договора поставки.  Наиболее  приемлемым  способом обеспечения исполнения обязательства,  на  наш  взгляд,  представляется  определение  размера штрафа либо в  фиксированной   сумме,   либо  в  процентном  соотношении  стоимости  невозвращенного товара.       Однако  законодательством  предусмотрены  и императивные нормы,  регулирующие ответственность сторон. Так, п.4 ст.458 ГК установлено,  что  в  случаях, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате  переданного   товара  в  установленный  договором  срок  и  иное  не  предусмотрено  настоящим Кодексом, иными актами законодательства или  договором  купли-продажи,  на  просроченную  сумму  подлежат  уплате  проценты  в  соответствии со ст.366 настоящего Кодекса со дня, когда  по  договору  товар  должен  был  быть оплачен, до дня оплаты товара  покупателем.   Таким  образом,  в  случае  неисполнения  покупателем  требования  о  возврате  товара  в натуре при обращении в суд, кроме  штрафных  санкций,  установленных сторонами в договоре, у поставщика  имеются  законные основания применить требования ст.366 ГК об уплате  процентов на сумму невозвращенного и неоплаченного товара.     05.07.2005 г.     Юрий Проданец, юрист     Журнал «Главный Бухгалтер. Торговля» № 3, 2005 г.      Для более детального изучения см. Пособие    От  редакции: С 3  ноября  2006 г. в  Гражданский кодекс  Республики  Беларусь  от  07.12.1998  № 218-3  на  основании  Закона  Республики  Беларусь от 20.07.2006 № 160-З внесены изменения и дополнения.       В  Закон  Республики  Беларусь  от  18.10.1994  №  3321-ХII  «О  бухгалтерском учете и  отчетности» на  основании  Закона  Республики  Беларусь от 29.12.2006 № 188-З внесены изменения и дополнения.