Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 апреля 2003 г. № 03-25/776

                                                       см. Комментарий         РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                      9 апреля 2003 г. № 03-25/776     ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА УЧРЕЖДЕНИЙ          В  связи  с  тем, что в практике хозяйственных судов  возникают  вопросы,   связанные   с  порядком  применения  ответственности   по  обязательствам  учреждения,  Высший  Хозяйственный  Суд   разъясняет  следующее.       В  соответствии  с  пунктом 2 статьи 120  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  (далее  -  ГК) учреждение  отвечает  по  своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  При   их   недостаточности  субсидиарную  ответственность   по   его  обязательствам несет собственник соответствующего имущества.       Согласно  пункту 1 статьи 370 ГК до предъявления  требования  к  лицу,  которое  в  соответствии  с законодательством  или  условиями  обязательства  несет ответственность дополнительно к ответственности  другого   лица,   являющегося   основным   должником   (субсидиарная  ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному  должнику.  В  случае, если основной должник отказался  удовлетворить  требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок  ответа  на  предъявленное  требование,  это  требование  может  быть  предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.       Хозяйственным  судам следует иметь в виду, что  статья  370  ГК  является  статьей  общего характера, которая устанавливает  основные  условия  наступления  субсидиарной ответственности  в  тех  случаях,  когда она установлена законодательством или условиями обязательств.       В  свою  очередь,  статья  120 ГК по  объему  своего  правового  регулирования    является   специальной   статьей,   устанавливающей  материально-правовое  условие  в  случае  недостаточности   денежных  средств  учреждения для исполнения своих обязательств,  при  наличии  которого  собственнику имущества может быть заявлено соответствующее  требование,  подлежащее приоритетному применению. Таким  образом,  с  целью  возложения  ответственности по обязательствам  учреждения  на  собственника  имущества учреждения, суд должен в судебном  заседании  установить наличие этого условия. Из этого следует, что наличие  или  отсутствие  условия  для  наступления  субсидиарной  ответственности  собственника   имущества   учреждения,   предусмотренное  пунктом  2    статьи 120 ГК, может быть установлено только путем  подачи  искового  заявления.       Требование,  предъявляемое   к  основному   должнику   согласно   пункту 1  статьи  370  ГК,  должно  быть  предъявлено  в  письменной   форме. В  случае   возврата   в  соответствии  со  статьей  263  ХПК   исполнительного документа  без  исполнения, взыскатель  на основании    части второй пункта 1 статьи 370 ГК вправе предъявить  требование  к   лицу, несущему субсидиарную ответственность.       В  соответствии  со  статьей 279 ГК учреждение  не  вправе  без  согласия   собственника  имущества  отчуждать  или   иным   способом  распоряжаться   закрепленным  за  ним   имуществом   и   имуществом,  приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.       При  этом  если  в  соответствии с  учредительными  документами  учреждению   предоставлено  право  осуществлять  приносящую   доходы  деятельность,   то  полученные  от  такой  деятельности   доходы   и  приобретенное  за  счет  их  имущество поступают  в  самостоятельное  распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.       Необходимо   отметить,   что   для   разрешения    вопроса    о  достаточности  денежных средств должны приниматься  во  внимание  не  только средства, учитываемые на самостоятельном балансе, но также  и  средства, выделяемые по смете. Кроме этого, исходя из нормы пункта 2  статьи 279 ГК, учреждение отвечает по своим обязательствам не только  денежными  средствами, но также и иным имуществом,  приобретенным  в  ходе  осуществления приносящей доходы деятельности.  Таким  образом,  при разрешении вопроса о привлечении к ответственности субсидиарного  должника   суд   должен  сравнить  стоимость  спорных   обязательств  учреждения,  а также сумму денежных средств учреждения  и  стоимости  имущества,   приобретенного   учреждением   в   ходе   осуществления  приносящей доходы деятельности.     Заместитель Председателя Высшего  Хозяйственного Суда Республики Беларусь                 Л.Г.Козырева