Комментарий к главе 39 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Договор возмездного оказания услуг

     КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 39 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.                   ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ          Ни  дореволюционное российское  законодательство,  ни  ГК  БССР   1923 г., ни ГК БССР 1964 г. не выделяли договор возмездного оказания  услуг  в  самостоятельный  договорный  тип.  К  договору возмездного  оказания  услуг  по  аналогии  применялись правила ГК, относящиеся к  договору  подряда,  (всем известны «договоры подряда», заключавшиеся  предприятиями  с  работниками,  не  состоявшими  в  его штате; такие  договора,  как  правило, не предусматривали достижение определенного  результата,  и  по своей природе были договорами на оказание услуг),  либо  такие  договоры  переходили  в сферу регулирования подзаконных  нормативных актов, либо же вообще не регламентировались.       Потребность в самостоятельном правовом регулировании договоров,  направленном на оказание услуг вызвано, прежде всего, двумя главными  причинами:   1)   присущее  современной  стадии  постиндустриального  развития  экономики  постепенное  сокращение сделок купли-продажи на  фоне  возрастающего  оборота  услуг;  2)  значительное расхождение в  целях  двух  типов договоров: если договор купли-продажи или подряда  всегда  направлен на достижение определенного результата, то договор  возмездного  оказания  услуг  такой  цели  не  ставит  - суть  его в  совершении    исполнителем   определенных   действий,   потребляемых  заказчиком  в  процессе  их  совершения,  но без гарантии со стороны  первого достижения результата (как такового результата этих действий  может и не возникнуть).       Основными   признаками,  характеризующими  договор  возмездного  оказания   услуг,  регулируемый  гл.39  ГК РБ,  являются  следующие:   1) цель договора состоит в  помощи,  пользе, оказываемой исполнителю  заказчиком;  2) средства достижения такой  цели - действия должника;  3)  результат - услуги,  то есть само действие; 4) действие не имеет  овеществленного  результата.  То  есть  хотя  в  общеупотребительном  значении  термин «услуга» может  употребляться  как  в  отношении  к  нематериальным, так и к материальным  объектам,  строго  юридическое  употребление термина  применительно к гл.39 ГК  Республики  Беларусь  исключает последние из сферы своего действия.       Согласно    сложившейся    классификации    гражданско-правовых  договоров,   договор   возмездного   оказания     услуг    является:    а) консенсуальным,  то  есть  вступает  в силу с момента заключения;   б) двусторонним,  то  есть  права  и  обязанности  возникают у обеих   сторон сделки;  в) возмездным, то есть  предусматривающим  встречное  удовлетворение исполнителя.       По  экономическим  критериям  классификации договор возмездного  оказания  услуг  может  быть  отнесен  к  группе гражданско-правовых  договоров,  предусматривающих  безвозвратный  экономический обмен. К  таким  договорам  помимо договора возмездного оказания услуг относят  договоры:  а)  купли-продажи  (мены);  б)  подряда;  в)  возмездного  оказания услуг; г) разновидности лицензионных соглашений.       Среди  договоров  данной  группы  договор  возмездного оказания  услуг   может   быть  выделен  благодаря  наличию  особого  предмета  договора  -  услуг.   Выделение  услуг   в   самостоятельный  объект  гражданских  прав (ст.128 ГК РБ) связано  с целым рядом проблем в их  правовой  квалификации:  в  ГК  Республики  Беларусь  не  содержится  определение  термина  «услуги».  Среди других актов законодательства  легальное  определение  «услуг»  можно  найти  лишь  в  ст.1  Закона  Республики  Беларусь  от 29.12.1998 «О государственном регулировании  внешнеторговой  деятельности»:  это  деятельность,  направленная  на  удовлетворение   потребностей   других   лиц  на  основе  договорных  отношений  между производителем и потребителем услуг, за исключением  деятельности,   осуществляемой  на  основе  трудовых  отношений.  По  причине неудовлетворительности, по мнению автора данного определения  для     целей     гражданско-правового    регулирования,    логичнее  руководствоваться  определением  услуг, которое дается  в  п.5 ст.38  Налогового   кодекса   РФ:   услуга   (для  целей  налогообложения),  деятельность,  результаты  которой не имеют материального выражения,  реализуются   и   потребляются   в   процессе   осуществления   этой  деятельности.    В   данном   определении   следуют   выделить   два  классифицирующих  признака услуги: 1) во-первых, это деятельность, а  не  результаты  деятельности; 2) во-вторых, конечный результат такой  деятельности  не  имеет материально-овеществленной формы. Совместное  применение  двух  названных  критериев  не всегда позволяет прийти к  однозначным  результатам, Например, российские специалисты не смогли  однозначно  объяснить юридическую природу таких договоров как услуги  парикмахера  или  зубопротезиста:  первый  истолковывается  либо как  возмездное  оказание  услуг   либо  как  подряд,  второй -  либо как  услуг, либо как смешанный договорной тип (услуга + подряд).       Договор  возмездного  оказания услуг можно сравнивать с другими  гражданско-правовыми   договорами,   направленными   на   возмездный  безвозвратный обмен, а также с трудовым договором.       1)    Отличия   договора,  регулируемого  гл.39  ГК  Республики  Беларусь от договора купли-продажи на первый взгляд слишком очевидны  ввиду  специфичности их предметов. Между тем, не все так однозначно.  Во-первых,  согласно  п.4  ст.424  предметом  договора купли-продажи  могут  быть не только (материальные) вещи, но и имущественные права.  Во-вторых,  некоторые  договорные  типы  (например,  договоры  между  турагентами  и  туристами),  несмотря на нормы  ст.733 ГК Республики  Беларусь,  по  своей природе гораздо ближе к купле-продаже, нежели к  договору возмездного оказания услуг;       2)  Различия  с лицензионными договорами особых сомнений, ввиду  специфики предметов, не вызывают;       3)  Наиболее  близки  договоры  на  возмездное оказание услуг с  договорами подряда. Вместе с тем, налицо и целый ряд отличий:          Возмездное оказание услуг                     Подряд      Если иное не предусмотрено           Если иное не предусмотрено актом  договором, исполнитель обязан        законодательства или договором,  оказать услуги лично (ст.734 ГК)     подрядчик вправе привлечь к                                        исполнению своих обязательств                                       других лиц (субподрядчиков)                                       (п.1 ст.660 ГК)     Действуют правила Общей части ГК     Риск случайного неисполнения  об ответственности одной из сторон   обязательства несет подрядчик  по началу вины (ст.372 ГК) либо   безвиновной ответственности лица,      осуществляющего предпринимательскую     деятельность             Допускается односторонний            Действует правило Общей части ГК  немотивированный отказ как           о недопустимости одностороннего  заказчика, так и исполнителя         отказа от исполнения обязательства  договора (ст.736 ГК)                 (ст.291), за исключением                                       специфических случаев, когда                                       нарушение встречных обязательств                                       другой стороной дает право                                       заказчику (ст.669) либо подрядчику                                       (ст.672) отказаться от договора     Оплата услуг производится в сроки,   Если иное не предусмотрено иное,   указанные в договоре (п.1 ст.735)    оплата работ производится                                              заказчиком после окончательной                                         сдачи результатов работы                                        (п.1 ст.665)          Важнейшее   отличие  договора  возмездного  оказания  услуг  от  договора   подряда   в  том,  что  подрядчик  гарантирует  заказчику  достижение  определенного результата (п.1  ст.656  ГК РБ), тогда как  исполнитель услуг обязуется предпринять определенные действия, но не  отвечает  за  результат.  Если  к  договорам  подряда  в чистом виде  применим    принцип:   «Если   получен   предусмотренный   договором  материальный результат - есть оплата. Нет  вещного  результата - нет  оплаты»,  то  в  договорах  возмездного  оказания  услуг отсутствует  гарантия  достижения  результата. Однако на практике такие условия в  договоры   могут   включаться   (например,   репетитор   гарантирует  абитуриенту  поступление  в  вуз,  адвокат клиенту выигрыш судебного  дела,   врач  пациенту  излечение  заболевания  и  т.п.).  По мнению  автора,  такие  оговорки  не  превращают возмездное оказание услуг в  подряд,  хотя  и выходят за рамки гл.39 ГК.  Но подобные гарантийные  обязательства   исполнителя  будут  уже  регулироваться  нормами  не  Особенной, а Общей части ГК.       В  целом  для  договора  возмездного  оказания услуг характерно  более  «мягкое»  правовое регулирование и большая сбалансированность  интересов   сторон   по   сравнению  с  договором  подряда.  Договор  возмездного  оказания  услуг  по  своей  хозяйственной цели близок с  трудовым  договором.  Их  объединяет  уже упоминавшийся существенный  признак - оба эти договора не направлены на достижение определенного  результата;   важен  сам  процесс  выполнения  услуги  или  трудовых  обязанностей.  Вместе  с тем, характерное отличие трудового договора  от  договора возмездного оказания услуг, как и от договора подряда -  подчинение  работником  при выполнении своей трудовой функции режиму  рабочего    времени,    установленному    Нанимателем.    Отсутствие  имущественной   ответственности   за   результаты  деятельности  как  неисполнителя, так и работника.     07.09.2001 г.     Сергей Овсейко, юрист     Журнал «Юрист» № 3, 2001 г.     Для более детального изучения см. Пособие