В случае, если вам предъявлено обвинение по какому либо уголовному делу желательно незамедлительно обратиться за помощью к адвокату. Грамотный адвокат поможет вам разобраться в сути обвинений, объяснит все ваши права в рамках закона и поможет избежать неправомерного наказания. Если же вина будет все таки доказана, то поможет в некоторых случаях снизить степень наказания. В каких
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 195/17-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ МЕНЫ Истец: акционерное общество «А» (Республика Беларусь) Ответчик: акционерное общество «Б» (Татарстан) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель) Дата вынесения решения:
РЕГИСТРАЦИЯ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ Ситуация После покупки недвижимого имущества на торгах, проводимых судебным исполнителем, субъект хозяйствования обратился в органы регистрации с заявлением о регистрации перехода права собственности. Данное имущество не зарегистрировано в установленном порядке как недвижимое. При обращении заявитель ссылается на нормы Методических указаний по осуществлению государственной регистрации при обращении взыскания на
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 208/30-99). ЧАСТИЧНОЕ НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) Истец: ОАО «А» (Республика Беларусь) Ответчик: фирма «В» (ФРГ) Предмет спора: частичное неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), гражданское законодательство Республики
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 203/25-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) Истец: дочернее предприятие «А» ОАО «Б» (Украина) Ответчик: ООО «С» (Республика Беларусь) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.),
О СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ Ситуация Грузоотправитель не указал в товарно-транспортной накладной по перевозке декоративных растений данные о производителе продукции, цене импортера на территории Республики Беларусь, а также ценовые факторы (возраст деревьев, сорт, размер кома, высота, наименование кустарников, цветочной рассады и т.д.). Является ли в таком случае товарно-транспортная накладная недействительной? Под документами, не соответствующими действительности, согласно п.12
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 205/27-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) Истец: закрытое акционерное общество «А» (Республика Беларусь) Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (Республика Польша) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 197/19-99). НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: производственное объединение «А» (Республика Беларусь) Ответчик: фирма «В» (Великобритания) Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 207/29-99). ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ВОЗВРАТ ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА Истец: ГП «А» (Республика Беларусь) Ответчик: фирма «В» (Швеция) Комментарий к постановлению 1. Состав суда выносит определение о прекращении производства по делу, если истец отказался от своего требования. 2. В качестве причины отказа истца
ЗНАЧЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА В системе хозяйственных договоров, заключаемых субъектами хозяйствования различных форм собственности, особое место занимает договор строительного подряда в силу специфики его предмета, существенных условий, правового регулирования и других обстоятельств. Особенности, которые отличают договор строительного подряда, а также большой массив и динамичное изменение законодательства, регулирующего отношения в сфере строительства,
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 196/18-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: фирма «А» (ФРГ) Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.),
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 269/34-00). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА Истец: компания «А» (Республика Болгария) Ответчик: компания «Б» (Казахстан) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель) Дата
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 204/26-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) Истец: закрытое акционерное общество «А» (Республика Беларусь) Ответчик: коллективное предприятие «В» (Украина) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав суда: коллегиальный (два арбитра и
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 199/21-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) Ответчик: производственно-торговая фирма «В» (Республика Польша) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки Применимое право: Конвенция о договоре по международным перевозкам грузов, гражданское законодательство Республики Беларусь Состав
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 201/23-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) Истец: производственное объединение «А» (Республика Беларусь) Ответчик: государственное предприятие «Б» (Украина) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли продажи товаров (Вена, 1980 г.),
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 194/16-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) Ответчик: акционерное общество «В» (Литовская Республика) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки Применимое право: Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г., гражданское законодательство Республики
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СУДОМ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО АКТУ ПРОВЕРКИ: ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Должностными лицами инспекции МНС РБ (далее — ИМНС) была проведена выездная проверка ООО «А». По ее результатам составлен акт проверки, вынесено решение по акту проверки, согласно которому общество должно уплатить налоги, пени, а также решение о применении экономических санкций. В связи с наличием неисполненного налогового обязательства
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 212/34-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: государственное предприятие «А» (Республика Беларусь) Ответчик: фирма «В» (Чешская Республика) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН «О договорах международной
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 210/32-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: дочернее предприятие «Внешнеторговая фирма» акционерного общества «А» (Республика Беларусь) Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (Австрия) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 200/22-99). НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ТОВАРООБМЕННОМУ ДОГОВОРУ Истец: коммерческое сервисное предприятие «А» (Украина) Ответчик: частное предприятие «Б» (Республика Беларусь) Предмет спора: неисполнение обязательств по товарообменному договору Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав суда: единоличный арбитр Комментарий к решению 1. В случае несвоевременной встречной
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 198/20-99). НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: производственное объединение «А» (Республика Беларусь) Ответчик: фирма «В» (Великобритания) Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
УСТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НА ПРАКТИКЕ: РЕКОМЕНДАЦИИ БУХГАЛТЕРУ Вопросы исковой давности, порядок их применения являются крайне важными в деятельности любого субъекта хозяйствования. Особая важность данного вопроса обусловлена проблемой взыскания дебиторской и кредиторской задолженности, а равно правильностью уплаты налогов и неналоговых платежей. Недаром контролирующие органы при проведении проверок обращают пристальное внимание на сроки исковой давности, в
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 267/32-00). ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ВОЗВРАТ ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА Истец: объединение «А» (Республика Беларусь) Ответчик: акционерное общество «Б» (Российская Федерация) Дата вынесения определения: 25 января 2001 г. Комментарий к определению В случае погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке после обращения истца в Международный
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 211/33-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: государственное предприятие «А» (Республика Беларусь) Ответчик: фирма «В» (Франция) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 23 ноября 2000 г. № 22 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ [Изменения и дополнения: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2002 г. № 43 (Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 2003 г., № 3)]
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 июля 2002 г. № 03-25/1583 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев ваше письмо от 29.05.2002 № 01-12/99, сообщает следующее. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно статье 331 ГК реализация
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА В СУД И ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, И КОГДА ИСТЕЦ НЕ ЗАЯВЛЯЕТ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ОТНОСИТСЯ НА ОТВЕТЧИКА, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ЯВЛЯЕТСЯ СТОРОНОЙ, ВИНОВНОЙ В
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3 июня 2004 г. № 19 г.Минск О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В связи с возникающими в судебной практике вопросами определения критериев осуществления на территории Республики Беларусь иностранными юридическими лицами предпринимательской деятельности, образующей постоянное представительство для целей налогообложения, Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОРГАНЫ ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПРИОБРЕТАЮТ ПРАВО РЕГРЕССНОГО ТРЕБОВАНИЯ К ПРИЧИНИТЕЛЮ ВРЕДА С МОМЕНТА ПЕРВОЙ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ ПОТЕРПЕВШЕМУ В результате несчастного случая на производстве из средств Фонда социальной защиты населения (далее - Фонд) работнику предприятия, получившему увечья, выплачивалась в 100-процентном
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ РЕШЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, ГОРОД МОСКВА (ДАЛЕЕ - ЗАО), И ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ ИНСПЕКЦИИ МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ О ВЗЫСКАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ, НАЛОГОВ И НЕНАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ При рассмотрении дела судом установлено, что ЗАО во
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОДНИМ ИЗ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕВЫШЕНИЕ ПЯТИДНЕВНОГО СРОКА СО ДНЯ ОПРИХОДОВАНИЯ ТОВАРА По причине нарушения предприятием «П» положений абзаца 3 подпункта 2.7 Указа Президента Республики Беларусь от 4 января 2000 года №
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ ОТВЕТЧИКА Хозяйственный суд г.Минска вынес решение о взыскании с ЗАО «Б» в пользу ИП «Д» задолженности по оплате товара, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося ответчика (дело № 135-1). Обжалуя вынесенное решение, ответчик указал, что он не был в надлежащем порядке извещен
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ РАСЧЕТЫ В БЕЛОРУССКИХ РУБЛЯХ МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРИ ОПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЭКСПОРТУ ТОВАРОВ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ Прокурор предъявил в хозяйственный суд иск в интересах белорусского завода к российскому предприятию о взыскании долга за поставленный товар. В заключенном между сторонами договоре
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2004 г. № 03-25/2639 О ПРИМЕНЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНВЕНЦИЙ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПЕРЕВОЗКИ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ТРАНСПОРТА Высший Хозяйственный Суд считает необходимым обратить внимание хозяйственных судов Республики Беларусь на следующее. При рассмотрении споров, вытекающих из договоров перевозки грузов в международном сообщении, по общему правилу применению подлежат международные конвенции, регулирующие перевозки отдельными
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 193/15-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ МЕНЫ Истец: акционерное общество «А» (Республика Беларусь) Ответчик: акционерное общество «В» (Литовская Республика) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель) Дата вынесения
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. РЕАЛИЗАЦИЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА Решением хозяйственного суда Гродненской области ТЧУП «Е» отказано в иске о признании недействительным решения налогового органа (дело № 67-3). Проведя проверку на территории Гродненской области, налоговый орган выявил факт реализации в пункте продажи ТЧУП «Е» алкогольной продукции импортного производства при незаполненных
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ. ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь отказал в иске предприятию «НТ» о признании недействительным решения налогового органа о применении экономических санкций (дело № 1-13). Как следует из материалов дела, экономические санкции к предприятию «НТ» в соответствии с решением налоговых органов были применены
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3 февраля 2005 г. № 03-25/222 О НАЛОЖЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СУДОМ АРЕСТА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩИЕСЯ В БАНКЕ В связи с вопросами, возникающими при одновременном исполнении банками решений налоговых (таможенных) органов о приостановлении операций плательщика по его счетам в банке и определений хозяйственных судов о наложении ареста на денежные
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 марта 2005 г. № 03-24/470 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТА ПРИЕМОЧНОЙ КОМИССИИ Вопрос: Может ли акт приемки объекта в эксплуатацию быть предметом рассмотрения в хозяйственных судах в качестве акта иного органа, не соответствующего законодательству Республики Беларусь и нарушающему права и законные интересы юридических лиц (подрядчика и заказчика)? Ответ: Порядок
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 апреля 2005 г. № 03-24/776 О РАЗЪЯСНЕНИИ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕУСТОЙКЕ Вопрос: Что понимается под пеней в соответствии с законодательством Республики Беларусь? Каков порядок начисления пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств? Обязательно ли в договоре указывать, что пеня начисляется за каждый день просрочки? Ответ: В соответствии
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 31 октября 2005 г. № 03-25/2043 О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ В связи с возникающими вопросами, связанными с назначением председателя ликвидационной комиссии при вынесении решения судом о ликвидации юридического лица, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь сообщает следующее. Основания и порядок ликвидации юридических лиц (прекращения деятельности индивидуальных предпринимателей) установлены Положением
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 ноября 2005 г. № 03-24/2178 О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АКТА Вопрос: При осуществлении своих полномочий в производстве по делу об экономической несостоятельности унитарного предприятия с санацией антикризисный управляющий столкнулся с ситуацией, когда успешное завершение процедуры санации возможно только в случае получения предприятием-должником разрешений на осуществление дополнительных (лицензируемых) видов
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 23 декабря 2005 г. № 03-24/2382 ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ УПРАВЛЯЮЩЕГО В НЕСКОЛЬКИХ ПРОИЗВОДСТВАХ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Вопрос: Имеет ли право временный (антикризисный) управляющий осуществлять свои должностные обязанности в трех производствах по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) должников, если два из названных производств возбуждены по делам о
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 января 2006 г. № 03-29/45 О ДАЧЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Вопрос: Какую юридическую силу имеет постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь при разрешении гражданского иска в районном суде? Ответ: Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел Ваш запрос о юридической силе постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и сообщает
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1 февраля 2006 г. № 03-30/220 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ДЕКРЕТА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 9 МАРТА 2005 ГОДА № 3 В связи с вопросами, возникающими в судебной практике по применению положений Декрета Президента Республики Беларусь от 9 марта 2005 года № 3 «О некоторых мерах по противодействию торговле людьми»
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 206/28-99). ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ВОЗВРАТ ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА Истец: ГП «А» (Республика Беларусь) Ответчик: ЗАО «В» (Литовская Республика) Комментарий к определению В случае если в течение года со дня приостановления производства по делу ни одна из сторон не потребовала его возобновления, производство
ПО МАТЕРИАЛАМ КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. КАЧЕСТВО ПОСТАВЛЯЕМОГО ТОВАРА. ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами договора купли-продажи УП «Д» (продавец) обязалось передать в собственность, а ОАО «С» (покупатель) принять и оплатить товар — папки с зажимом. Стороны предусмотрели в договоре, что качество поставляемого товара должно соответствовать образцам,
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА Принцип свободы заключения договоров (ст.391 ГК) включает в себя свободу выбора контрагента, самостоятельность принятия решения о заключении договора, выбора вида договора, определения условий, не противоречащих закону, и ряд других обстоятельств. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Вместе с тем существуют пределы принципа свободы договора. Они объясняются, во-первых, вследствие
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 мая 2006 г. № 03-29/1043 О ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ СОСТАВЛЕНИЯ ДОГОВОРА Вопрос: Индивидуальный предприниматель и ОАО заключили договор поставки пищевых продуктов (мука, колбасы, соки и т.д.) на одном листе бумаги в одном экземпляре. Стороны подписали договор. Считается ли в рассматриваемом случае договор заключенным. Если вышеуказанный договор составлен на одном
БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТ, ИЛИ О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТРУДЕ Фабула дела 2 февраля 2003 г. между работником и нанимателем (государственным научным учреждением) был заключен трудовой контракт, согласно которому работник принят на работу в качестве сотрудника одного из структурных подразделений нанимателя. В процессе осуществления своих обязанностей работник привлекался к выполнению определенных заданий в
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 31 августа 2006 г. № 03-29 О ДОСУДЕБНОМ (ПРЕТЕНЗИОННОМ) ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА Вопрос: Обязаны ли стороны договора соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, если условия договора содержат формулировку о «досудебном порядке урегулирования споров посредством переговоров»? Ответ: В соответствии со статьей 6 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в случае, если
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, ТО ПРИКАЗ ВЫДАЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО ПО ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ Хозяйственным судом удовлетворены исковые требования арендатора, ООО "Б", к арендодателю, СП "П", о взыскании задолженности по договору аренды здания и выселении. Частью 1 ст.162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. РЕАЛИЗАЦИЯ ТОВАРА Решением хозяйственного суда Брестской области по делу № 69-6К/2002 на основании подп.1.9 п.1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 (далее - Указ № 40) у индивидуального предпринимателя К. конфискованы детские коляски. В соответствии с п.4 Положения о порядке осуществления государственной гигиенической регламентации и регистрации химических и биологических веществ, материалов
РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ. КОПИИ ЛИЦЕНЗИЙ Решением хозяйственного суда г.Минска по делу № 47-1Эк/02 конфискованы в доход государства денежные средства, полученные ПЧУП «Х» от реализации нефтепродуктов. Согласно материалам дела, ПЧУП «Х» в период с 03.01.2002 по 24.09.2002 в нарушение установленного законодательством порядка по договорам купли-продажи, товарно-транспортным накладным (ТТН-1), не соответствующим действительности, были приобретены у ряда предприятий нефтепродукты
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 4 мая 2000 г. № 03-24/807 На запрос хозяйственного суда Могилевской области о порядке применения годичного срока для обращения в хозяйственный суд, установленного частью 4 пункта 32 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 № 673, разъясняем.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ОТНОШЕНИЙ СТРАХОВАНИЯ В действующем Гражданском кодексе РБ, вступившем в силу с 1 июля 1999 г., значительное место занимают правовые нормы, относящиеся к страхованию (гл.48), в то время как предыдущий Гражданский кодекс содержал только понятие страхования, а по всем возникающим отношениям страхования отсылал к специальному законодательству. Кроме Гражданского кодекса, правовые нормы о страховании содержатся
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 214/36-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ТОВАРООБМЕННОМУ ДОГОВОРУ Истец: совместное предприятие «А» (Республика Беларусь) Ответчик: акционерное общество «Б» (Республика Молдова) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по товарообменному договору Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель) Дата вынесения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ДОЛИ ПРИ ВЫХОДЕ (ИСКЛЮЧЕНИИ) УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА Сложилось мнение, что вопросы определения размера доли при выходе или исключении участника общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью касаются лишь бухгалтера. Однако юрисконсульт предприятия, являясь представителем своего предприятия в суде, непосредственно сталкивается с этими, казалось бы, исключительно бухгалтерскими вопросами. В соответствии с п.2 ст.64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 апреля 2001 г. № 7 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С УСТУПКОЙ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИЕЙ) И ПЕРЕВОДОМ ДОЛГА Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, руководствуясь статьей 18 Закона
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 января 2002 г. № 03-25/179 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев запрос от 09.01.2002 № 01-8/9, сообщает следующее. Протокол к Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования различных государств (24 декабря 1993 г.) был подписан 1 июня 2001 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 5 июля 1999 г. № 30 О ПЛАТЕЖНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, АКЦЕПТОВАННЫХ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ [Изменения и дополнения: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 февраля 2000 года № 3] Исполнительное производство по хозяйственным (экономическим) спорам в хозяйственных судах Республики Беларусь ведется в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь,
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 31 августа 2001 г. № 03-25/1431 О РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОПРОСАМИ КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРОВ Согласно статье 216 Таможенного кодекса Республики Беларусь таможенные органы осуществляют ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) и, в частности, разрабатывают и утверждают пояснения и другие решения по толкованию ТН ВЭД и обеспечивают их опубликование.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 декабря 1999 г. № 60 О ПРИМЕНЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСОВ ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ЗАЛОГОДАТЕЛЯ - ТРЕТЬЕГО ЛИЦА В связи с возникающими вопросами в практике применения хозяйственными судами норм Гражданского и Хозяйственного процессуального кодексов при обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя - третьего
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 июня 2001 г. № 15 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ВОПРОСАМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА, ВОЗВРАТА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ИЗВЕЩЕНИЯ СТОРОН В ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ [Изменения и дополнения: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 апреля 2003 г. №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 апреля 2001 г. № 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛКИ И О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В целях формирования единообразной практики по применению норм Гражданского кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел об установлении факта ничтожности сделки и о
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3 мая 2002 г. № 13 О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 02.11.2001 № 25 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ" ___________________________________________________________ Постановление утратило силу постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 февраля 2000 г. № 3 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 5 ИЮЛЯ 1999 Г. № 30 «О ПЛАТЕЖНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, АКЦЕПТОВАННЫХ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ» Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в порядке пересмотра действующих постановлений Президиума Высшего Хозяйственного Суда, рассмотрев постановление от 5
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 202/24-99). НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) И ТОВАРООБМЕННОМУ ДОГОВОРУ Истец: ОАО «А» (Республика Беларусь) Ответчик: ООО «В» (Нигерия) Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) и товарообменному договору Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 ноября 2001 г. № 03-25/1942 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев ваше письмо от 06.11.2001 № 6518 о вынесении решения о применении экономических санкций, сообщает следующее. Согласно части второй пункта 8 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20 февраля 2002 г. № 03-25/378 О ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЛАТЕЖАМ ЗА ЭНЕРГОРЕСУРСЫ В связи с возникающими вопросами, связанными с ценами, индексацией цен на энергоресурсы, задолженностью по платежам за энергоресурсы, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь сообщает следующее. Задолженность предприятия за энергоресурсы определяется исходя из цен на энергоресурсы, установленных на дату
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 декабря 2001 г. № 28 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛОК И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь», постановляет: 1. Одобрить обзор
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июля 2002 г. № 03-25/1479 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ Пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) предусмотрены последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить кредитору денежную сумму,
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 апреля 2002 г. № 03-25/733 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в связи с поступающими запросами в отношении необходимости представления в хозяйственный суд справки инспекции Министерства по налогам и сборам по г.Минску за рассмотрение искового заявления в случае, если субъект хозяйствования, находящийся за пределами Республики Беларусь, оплатил государственную пошлину
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 апреля 2002 г. № 03-25/734 Рассмотрев ваш запрос от 28 марта 2002 года № 531, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь сообщает следующее. При рассмотрении правомерности действий судебного исполнителя в отношении вынесения постановления об обращении взыскания на имущество, ввезенное на территорию Республики Беларусь в качестве вклада в уставный фонд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 декабря 2002 г. № 43 О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 23 НОЯБРЯ 2000 ГОДА № 22 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ» В целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 июня 2002 г. № 19 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ И ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь», Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Одобрить обзор
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 июля 2002 г. № 04-03/1621 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ И НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРОВ ПОСТАВКИ На основании изучения обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договора поставки, проведенного хозяйственным судом Витебской области, Высший Хозяйственный Суд сообщает следующее. 1. По мнению авторов обобщения, из анализа статьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 августа 2002 г. № 24 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 314 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В связи с возникающими в судебной практике вопросами по применению статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 219/41-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ Истец: акционерное общество «А» (Республика Беларусь) Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 7 июня 2002 г. № 03-25/1233 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОЗДАНИЯ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Согласно статье 113 Гражданского кодекса Республики Беларусь в форме унитарных предприятий могут создаваться частные унитарные предприятия. Учредителями таких предприятий могут быть как физические, так и юридические лица. Имущество частного унитарного предприятия находится в собственности создавшего его лица
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 7 июня 2002 г. № 03-25/1227 ОБ ИСЧИСЛЕНИИ НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ АРЕСТОВАННОГО ИМУЩЕСТВА СУДЕБНЫМИ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ И ПОРЯДКЕ РЕАЛИЗАЦИИ АРЕСТОВАННЫХ АКЦИЙ В практике хозяйственных судов возникают вопросы, в частности, о необходимости судебным исполнителям при изъятии арестованного имущества включать в стоимость изымаемого имущества суммы налога на добавленную стоимость, должны ли они
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 июня 2002 г. № 21 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ С УЧАСТИЕМ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь", Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Одобрить обзор судебной практики по спорам
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 июля 2002 г. № 03-25/1573 О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 1. Вопросы. Является ли существенным условием договора поставки указание срока поставки и цели приобретения товара, чтобы считать договор поставки заключенным? Считается ли договор поставки заключенным при следующих ситуациях: - в договоре не указано количество
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 октября 2002 г. № 33 ОБ ОБОБЩЕНИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО КАТЕГОРИИ ДЕЛ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НИЧТОЖНОСТИ) СДЕЛОК В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь", Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить обобщение судебной
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3 мая 2002 г. № 12 ОБ ОБЗОРЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ В 2001 ГОДУ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СУДОМ ГОРОДА МИНСКА СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ОТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь», Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 12 июня 2002 г. № 03-25/1272 О ВЗЫСКАНИИ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Пунктом 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 г. № 11, в редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 16 ноября 2000 г. № 22
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 августа 2002 г. № 03-25/1816 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев письмо правового закрытого акционерного общества «Юстиниан» от 01.08.2002 № 01-80, сообщает следующее. Статьей 65 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) предусмотрено возмещение за счет должника и покрытие за счет его имущества расходов, связанных с временным
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 октября 2002 г. № 31 О ПОРЯДКЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА АКЦИИ ДОЛЖНИКА В целях установления единой правоприменительной практики обращения взыскания на акции должника Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь», постановляет: Обратить внимание хозяйственных судов, что
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 октября 2002 г. № 36 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАССМОТРЕНИЮ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ) СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В целях обеспечения единообразного применения законодательства Республики Беларусь, в том числе положений международных соглашений при рассмотрении хозяйственными судами дел с участием иностранных лиц, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 225/47-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: государственное предприятие «А» (Республика Беларусь) Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «В» (Латвийская Республика) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 октября 2002 г. № 35 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь», Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Одобрить обзор судебной практики по
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 12 декабря 2002 г. № 03-25/2660 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДАХ Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев письмо хозяйственного суда Гродненской области от 28 ноября 2002 года № 01-03/262, сообщает следующее. 1. При рассмотрении дел о ликвидации субъектов предпринимательской деятельности хозяйственным судам следует учитывать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 декабря 2002 г. № 41 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ДОЛЖНИКА В целях установления единообразной практики исполнения исполнительных документов после возбуждения дела о банкротстве должника Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1998 года "О хозяйственных
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 февраля 2003 г. № 4 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ «О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ) СПОРОВ И ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ» В целях обеспечения единообразного применения законодательства Республики Беларусь, в том числе положений международных соглашений, регулирующих оказание правовой помощи при разрешении хозяйственных (экономических)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 декабря 2002 г. № 42 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ КОНВЕНЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ КНИЖКИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ДОРОЖНОЙ ПЕРЕВОЗКИ ___________________________________________________________ Постановление утратило силу постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 ноября 2005 г. № 58
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3 января 2003 г. Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, Республика Польша к предприятию Б, Республика Беларусь о взыскании 58 937,01 долларов США. Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать 58 937,01 долларов США, составляющих задолженность за поставленные и частично неоплаченные детали
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 августа 2002 г. № 03-25/1786 О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ, КОГДА ЗАЯВИТЕЛЕМ ВЫСТУПАЕТ НЕРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В связи с возникающими в судебной практике проблемами при определении подсудности дел о банкротстве, когда заявителем выступает нерезидент Республики Беларусь, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь разъясняет следующее. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 января 2003 г. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску учредителей СП «А» Л. (Чешская Республика) и С. (г.Барановичи) в интересах СП «А» (г.Барановичи) к учредителю В. о взыскании 2 245 500 руб., установил: В судебное заседание прибыл представитель учредителя Л.,
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 декабря 2002 г. № 03-25/2677 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ОРГАНОВ ФИНАНСОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев письмо хозяйственного суда г.Минска от 19 сентября 2002 года № 03-12/33, сообщает следующее. Согласно пункту 22 Закона Республики Беларусь от 10 января 1992
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 февраля 2003 г. № 3 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" (Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., № 2, ст.32), Президиум Высшего Хозяйственного Суда
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 231/53-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: общество внешней торговли «А» (Республика Польша) Ответчик: оптово-розничное предприятие «Б» (Республика Беларусь) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда:
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 января 2003 г. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б (Литовская Республика) о взыскании 19 499,5 долларов США, установил: 30.03.1998 между сторонами был заключен контракт № 1, по которому продавец - истец по делу принял на
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 января 2003 г. Судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление совместного предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск, совместному предприятию В, Минский район, д.Озерцо, предприятию Д, Минский район, д.Озерцо, предприятию С, ФРГ, Гамбург, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 января 2003 г. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску компании А к Министерству иностранных дел Республики Беларусь о признании недействительным решения Министерства иностранных дел Республики Беларусь в части государственной регистрации СП ЗАО «Ф», третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 12 февраля 2003 г. № 03-25/324 О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДПИСАННОГО 17 ЯНВАРЯ 2001 Г. В Г.МОСКВЕ В связи со вступлением в силу 29 июля 2002 года для
см. Комментарий РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9 апреля 2003 г. № 03-25/776 ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА УЧРЕЖДЕНИЙ В связи с тем, что в практике хозяйственных судов возникают вопросы, связанные с порядком применения ответственности по обязательствам учреждения, Высший Хозяйственный Суд разъясняет следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20 февраля 2003 г. № 03-25/379 О ПОСЛЕДСТВИЯХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ РУКОВОДИТЕЛЯМИ ФИЛИАЛОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В связи с тем, что в практике хозяйственных судов возникают вопросы о последствиях заключения договоров руководителями филиалов (представительств) юридических лиц без соответствующих полномочий, но с последующим одобрением сделки юридическим лицом, а также без соответствующих полномочий
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 23 апреля 2003 г. № 03-25/865 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРИМЕНЕНИИ ДЕКРЕТА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 27 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА № 5 «ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА» Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев вопросы хозяйственного суда города Минска по вопросам применения Декрета Президента Республика Беларусь от 27 января
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЕСЛИ ДОГОВОРОМ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ И СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ, К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ Решением хозяйственного суда отказано в удовлетворении
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 апреля 2003 г. № 9 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 29 ИЮНЯ 2001 ГОДА № 15 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ВОПРОСАМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА, ВОЗВРАТА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ИЗВЕЩЕНИЯ СТОРОН В ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 7 мая 2003 г. № 03-25/956 О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОСРОЧКИ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА, ПРИСУЖДЕННОГО ПО ПРИКАЗАМ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СУДОВ Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев запрос хозяйственного суда Минской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки передачи имущества, присужденного по приказам
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 226/48-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: государственное предприятие «А» (Республика Беларусь) Ответчик: акционерное общество «В» (Литовская Республика) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах
ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ПЕРЕВОЗКОЙ Оплата и проезд Статьей 13 Закона РБ «Об автомобильных дорогах» установлено, что проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования осуществляется по согласованию с предприятиями государственного дорожного хозяйства и за него взимается плата в порядке, устанавливаемом Кабинетом Министров. Унитарное предприятие по диагностике и контролю
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ УКАЗАННОЙ В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ЛИЦЕНЗИИ, ЗАПРЕЩАЕТСЯ Налоговый орган обратился в хозяйственный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя в доход бюджета суммы дохода, полученного от занятия деятельностью, не указанной
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 апреля 2003 г. № 8 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ СПОРОВ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь", Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановляет: 1.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 июня 2003 г. № 03-25/1362 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 311 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев запрос хозяйственного суда о применении статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), сообщает, что позиция, в соответствии с которой пеня, начисленная на сумму основного долга,
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 июля 2003 г. № 03-25/1576 О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ УБЫТОЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Законом Республики Беларусь от 9 июня 2003 года «О реорганизации убыточных сельскохозяйственных организаций» (далее - Закон) предусмотрен особый порядок реорганизаций убыточных сельскохозяйственных организаций, в том числе и по погашению кредиторской задолженности. В соответствии со статьей 8 Закона
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июня 2003 г. № 03-25/1247 О ПРИМЕНЕНИИ СТАТЕЙ 314, 366 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В связи с поступающими запросами и в целях обеспечения единообразного применения хозяйственными судами Декрета Президента Республики Беларусь от 12 марта 2003 г. № 9 "0 совершенствовании хозяйственного судопроизводства" (далее
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июня 2003 г. № 03-25/1243 О ПОРЯДКЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ МЕЖДУ ВЗЫСКАТЕЛЯМИ Высший Хозяйственный Суд, рассмотрев запрос хозяйственного суда о порядке распределения денежных средств между взыскателями, взысканных с одного должника, сообщает следующее. Указ Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 года № 359 "Об утверждении порядка расчетов между
ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 мая 2003 г. № 03-24/1087 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев письмо, сообщает следующее. По мнению Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, понятие «требование по оплате труда» в законодательстве об экономической несостоятельности (банкротстве) означает требование по оплате задолженности по заработной плате лиц, работающих у должника по трудовому договору (контракту).
УВОЛЬНЕНИЕ ПО ПУНКТУ 7 СТАТЬИ 42 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Пункт 7 ст.42 Трудового кодекса Республики Беларусь (ТК) содержит два относительно самостоятельных основания расторжения трудового договора (заключенного как на неопределенный, так и на определенный срок) в результате следующих виновных действий работника: 1) появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ФИЛИАЛЫ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, НАХОДЯЩИЕСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, МОГУТ ФОРМИРОВАТЬ СВОЮ УЧЕТНУЮ ПОЛИТИКУ ИСХОДЯ ИЗ ПРАВИЛ, УСТАНОВЛЕННЫХ В СТРАНЕ НАХОЖДЕНИЯ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЕСЛИ ЭТИ ПРАВИЛА НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ, А ТАКЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 209/31-99). НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ) Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) Ответчик: государственное предприятие «Б» (Российская Федерация) Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи) Комментарий к постановлению По ходатайству истца состав суда выносит определение о прекращении
БЛАНКИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ОБ АРЕСТЕ И (ИЛИ) ИЗЪЯТИИ ИМУЩЕСТВА Ситуация Министерством по налогам и сборам РБ в целях реализации Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) принято постановление от 16.02.2007 № 36 «О внесении дополнений и изменений в некоторые нормативные правовые
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОДНОСТОРОННЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ДОПУСТИМО ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ К определенному договором займа сроку заемщик вернул лишь часть подлежащего возврату имущества. В данной связи заимодавец обратился в хозяйственный суд с требованием о взыскании в его пользу
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТСУТСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЭТОЙ НЕДВИЖИМОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. МОМЕНТ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЗАЛОГА НЕ СВЯЗАН С ВНЕСЕНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ОТМЕТКИ В РЕЕСТР, В КОТОРОМ БЫЛ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ДОГОВОР ОБ ИПОТЕКЕ В обоснование предъявленного требования
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОЗНИКАЮТ ИЗ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, А ТАКЖЕ ИЗ ДЕЙСТВИЙ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ХОТЯ И НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ИМ, НО В СИЛУ ОСНОВНЫХ НАЧАЛ И СМЫСЛА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПОРОЖДАЮТ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ Хозяйственный суд удовлетворил
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ СУД ПРИЗНАЛ НЕОБОСНОВАННЫМ ВЫВОД НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ОБ ОТНЕСЕНИИ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ ЛИЦОМ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА КОМИССИИ, К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ АГЕНТОВ, СОВЕРШАЮЩИХ СДЕЛКИ ОТ ИМЕНИ ИЛИ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ ЛИЦ Хозяйственный суд отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предприятия
ДИВИДЕНДЫ ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ В соответствии со ст.3 Закона Республики Беларусь «О ценных бумагах и фондовых биржах» простая акция - ценная бумага, удостоверяющая право владельца на долю собственности акционерного общества при его ликвидации, дающая право ее владельцу на получение части прибыли общества в виде дивиденда и на участие в управлении обществом. Привилегированная акция - ценная
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 июля 2003 г. № 03-25/1698 О РАССМОТРЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ВЛЕКУЩИХ КОНФИСКАЦИЮ ИМУЩЕСТВА, В СВЯЗИ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ ПОЛУЧЕННЫХ ПО СДЕЛКЕ ТН, ТТН В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел, влекущих конфискацию имущества, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь разъясняет следующее. Указом Президента
БЛАНКИ ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНЫХ НАКЛАДНЫХ. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь прекратил производство по делу об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества, возбужденному в отношении ЗАО «Б» (Россия), в связи с отсутствием экономического правонарушения (дело № 26-5эк). Обжалуя вынесенное судом определение, контролирующий орган ссылался на необоснованность выводов суда об отсутствии со стороны ЗАО «Б» экономического правонарушения, так
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь принято решение о конфискации у УП «А» автомобиля МАЗ (дело № 15-17Эк). Согласно акту контролирующего органа о совершении УП «А» правонарушения, экономическое правонарушение выразилось в хранении УП «А» товара - автомобиля МАЗ - на автомобильной стоянке в нарушение установленного законодательством порядка, предусмотренного ст.777 Гражданского кодекса Республики Беларусь
НИЧТОЖНОСТЬ ДОГОВОРА О СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Правомерность предъявления требования об установлении факта ничтожности учредительного договора общества с ограниченной ответственностью, который заключается учредителями, вытекает прежде всего из п.2 ст.167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК), согласно которому требование об установлении факта ничтожности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (в отличие от требования о признании оспоримой сделки недействительной).
см. Окончание ПЛАТА ЗА ПОТРЕБЛЕННЫЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И ПРАВОМЕРНОСТЬ ЕЕ ОТНЕСЕНИЯ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ Фабула дела Предприятие «С» (арендатор-субабонент) арендует офисные помещения у организации «И» (арендодатель-абонент). В соответствии с договором, заключенным между ними, стоимость коммунальных и эксплуатационных расходов для арендатора-субабонента определяется пропорционально занимаемой площади и оплачивается на основании выставленных арендодателем-абонентом счетов-фактур. Предприятие «С» данные счета-фактуры оплачивает,
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 218/40-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ Истец: государственное предприятие «А» (Республика Беларусь) Ответчик: открытое акционерное общество «В» (Республика Казахстан) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь Состав арбитражного суда: единоличный арбитр Дата вынесения решения: 20
ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Хозяйственным судом Брестской области принято решение о конфискации у индивидуального предпринимателя К. сложнобытовой техники (дело № 115-9Эп/2002). Как следует из материалов дела, проверкой контролирующего органа установлено, что предприниматель перевозил сложнобытовую технику (телевизоры, холодильное оборудование, микроволновые печи, пылесосы) в количестве 77 единиц без товаросопроводительных документов. В соответствии с подп.1.9 п.1 Указа Президента Республики Беларусь
ДОГОВОР ЗАЛОГА - ЭТО НЕ ФОРМАЛЬНОСТЬ Согласно гражданскому законодательству Республики Беларусь залог обеспечивает исполнение обязательств наряду с другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Сущность залога состоит в том, что кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Залогодателем
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 сентября 2003 г. № 23 ОБ ОБЗОРЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ, ИЗМЕНЕНИИ И РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРОВ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь", Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить обзор практики рассмотрения
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЗОРА И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 855 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ДАЛЕЕ - ГК) СТРАХОВЩИК, ВЫПЛАТИВШИЙ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО ОБРАТНОГО ТРЕБОВАНИЯ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ Хозяйственный суд отказал в удовлетворении иска страховому обществу «К» к предприятию
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. НАКЛАДНАЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБРАЗЦА Решением хозяйственного суда Минской области на основании подп.1.9 п.1 Указа Президента Республики Беларусь конфискован товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Г., который перевозился без наличия сопроводительных документов (дело № 26-1эк/03). Согласно материалам дела, органами милиции был задержан автомобиль, перевозивший товар из г.Москвы в адрес белорусских
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 сентября 2003 г. № 28 ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА КОМИССИИ В целях установления единой правоприменительной практики, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь", Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить обзор судебной практики разрешения споров,
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ 23 сентября 2003 г. Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б г.Барановичи о взыскании 3 156 520 руб. процентов, установил: Истцом подан иск о взыскании 3 156 520 руб. процентов по состоянию на 20.08.2003. Ответчик отзыв на иск не представил, в
ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА Окончание судебного заседания и вынесение решения в пользу той или иной стороны многие субъекты хозяйствования рассматривают как окончание всех тягот и проблем по взысканию денежных средств. Однако немногие взыскатели представляют, что ожидает их в дальнейшем, если ответчик не имеет на своем счету достаточной суммы. Тем более когда истец и ответчик -
см. Начало ПЛАТА ЗА ПОТРЕБЛЕННЫЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И ПРАВОМЕРНОСТЬ ЕЕ ОТНЕСЕНИЯ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ Использование арендатором помещений арендодателя регулируется согласно Гражданскому кодексу РБ договором аренды. Но в ходе осуществления хозяйственной деятельности арендатор пользуется не только арендованными помещениями. Он, в частности, использует тепло- и энергоресурсы, направляемые как на обогревание и освещение помещений, так и на другие хозяйственные
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ Хозяйственный суд г.Минска прекратил производство по делу, возбужденному по иску ООО «Ю» к ООО «П» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело № 7-13). Основанием для прекращения производства по делу явилось заявление истца о том, что он не поддерживает исковые требования в
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ (ДЕЛО № 232/54-99). НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ) Истец: дочернее предприятие «А» акционерного общества «Б» (Украина) Ответчик: совместное предприятие «В» (Республика Беларусь) Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи
ПО МАТЕРИАЛАМ НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ТАМОЖЕННЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ Хозяйственный суд г.Минска отказал в иске транспортно-экспедиционному предприятию «А» к таможне о признании недействительным решения о необходимости погашения таможенной задолженности и задолженности по процентам (дело № 73-14). Как следует из материалов дела, на основании договоров безвозмездного пользования истец ввез на таможенную территорию Республики Беларусь
